• Home
  • Ett smältande rykte

Ett smältande rykte

i årtionden ansågs Davis Street Family Resource Center vara en pelare i San Leandro och tillhandahöll mat och hälsovård, bland andra filantropiska ansträngningar, till de missgynnade i samhället. Den ideella har varit mottagare av många stadsbidrag och dess VD, Rose Padilla Johnson, tjänade översvallande beröm från lokala ledare.

men en nyligen släppt oberoende utredning som avfärdade påståenden från Padilla Johnson att San Leandro City Manager Chris Zapata sexuellt trakasserade henne väcker också allvarliga frågor om hennes trovärdighet. Efter att rapporten släpptes den 4 juni återinförde San Leandro kommunfullmäktige formellt Zapata, som återvände till jobbet nästa dag.

även om staden bara släppte en 10-sidig sammanfattning av rapporten, som skrevs av Danville advokat Karen Kramer, ger dokumentet ändå viss insikt om varför utredaren ifrågasatte Padilla Johnsons vittnesbörd. (Staden sa att hela rapporten kommer att släppas någon gång före juli 31.) Textmeddelanden och lånedokument, erhållna genom offentliga registerförfrågningar, avslöjar en mycket annan relationsdynamik än den som Padilla Johnson skildrade.

i sitt klagomål hävdade Padilla Johnson att Zapata gjorde en serie oönskade sexuella framsteg mot henne under ett antal år. Incidenterna, hävdade hon, inträffade inuti hennes SUV medan han parkerade framför en San Leandro Fosters frysning. Enligt Padilla Johnson, över glass, Zapata gjorde suggestiva kommentarer om hennes utseende och hans önskan om en sexuell relation med henne. Fosters Frysscen blev dock foder för hån och hån i lokal press och samhälle.

men flera textmeddelanden mellan Zapata och Padilla Johnson skickade över en period på två och ett halvt år visar att det var Padilla Johnson som rutinmässigt bjöd in Zapata att chatta över en glasskotte.

textmeddelandena, som hade ryktats vara i Zapatas besittning i månader och nämns kort i Kramers sammanfattande rapport, visar att Padilla Johnson bjöd in Zapata att diskutera stadsaffärer över en glasskotte vid minst fem separata tillfällen. ”Chris, Jag behöver verkligen prata med dig. Det är dags för den glassen … Kan du skära ut några minuter idag?”Padilla Johnson textade Zapata i September 2016. Nästan ett år senare skickade hon en liknande text. ”Hej Chris. Det är dags för en glasskotte. Kan du träffas den här veckan?”hon textade.

textmeddelandena målar en bild av en respektfull affärsrelation och en öm personlig vänskap. I en text önskar Zapata Padilla Johnson och hennes familj sina böner efter den plötsliga döden 2014 av hennes man, före detta Alameda County Fire Chief Bill McCammon. I en annan föreslår Padilla Johnson att äta middag i framtiden med Zapata och hans partner. ”Jag är glad att vi pratade det var verkligen bra,” textade hon. ”Och jag vill bara att du ska veta att jag värdesätter vår vänskap och insåg hur mycket jag har missat våra stunder bara vara vänner utanför vårt professionella arbete.”Senare skrev Padilla Johnson Zapata,” du har en lugnande närvaro på mig. Tack för idag för allt som har kommit tidigare och allt som kommer att följa.”

Kramer fann inte Padilla Johnsons vittnesbörd trovärdigt på grund av flera felaktiga uttalanden till utredaren. ”Fröken. Padilla Johnson gjorde flera uttalanden under sina intervjuer som motsägs av de trovärdiga bevisen som presenterades, ” skrev Kramer i sin rapport. ”Ms. Padilla Johnsons påstående att Mr.Zapata engagerade sig i något beteende av sexuell natur gentemot henne upprätthålls inte. De trovärdiga bevis som presenteras visar att mer sannolikt än inte, Mr. Zapata deltog inte i något beteende av romantisk eller sexuell natur gentemot ms.Padilla Johnson, inte heller erbjöd han sig att ge henne en förlängning av låneperioden i utbyte mot att ha ett sexuellt förhållande med honom.”

utredaren ifrågasatte också ett påstående från Padilla Johnson att Zapata under en av dessa möten över glass berättade för henne att hon” håller nyckeln ” — en fras som hon tog som honom och föreslog ett sexuellt förhållande. Utredaren sidade med Zapata, som sa att han använde frasen med hänvisning till en diskussion om Padilla Johnson som återbetalade ett lån på 1,5 miljoner dollar som staden gjorde till Davis Street. Enligt Zapata menade han att Padilla Johnson kunde lobbya San Leandro borgmästare Pauline Russo Cutter, som höll svängröstningen i rådet, om att förlänga återbetalningsplanen för lånet. Dessutom anser Kramer att uttalandet från Zapata inte ens gjordes över glass, utan på Zapatas kontor.

Sam Singer, en talesman för Padilla Johnson, sa att textmeddelandena inte borde överraska någon. ”Stadschefen har betydande makt över de ideella Rose-körningarna”, sa han. ”Hon var tvungen att vara uppmanad för att få ett lån till ideell organisation.”Padilla Johnson försökte behålla den respektfulla och vänliga tonen i textmeddelandena, fortsatte Singer. ”I en perfekt värld skulle Rose och Chris ha haft ett lika platoniskt förhållande. Hon försökte hålla det så. Uttalandet, ’du håller nyckeln’ är det som förändrade dynamiken och gjorde det rovbeteende och inte längre en professionell relation.”

i ett uttalande sa Padilla Johnson att hon inte håller med rapportens resultat, som hon sa ”gynnade aggressorn.”Kommunfullmäktige måste se till att ingen kvinna som gör affärer med staden någonsin tvingas acceptera stötande beteende från stadens högst rankade anställd”, skrev hon.

Singer sa att Padilla Johnson också anser att hela rapporten borde ha släppts förra veckan. ”Många bevis är inte svartvita, något som kan ses”, sa han. ”De kan vara gråa och svåra för en utredare att hitta.”Singer lade till en duplik för Zapata: ”du kan aldrig fly karma, och jag föreställer mig att karma kommer till Chris Zapata.”

Detta är inte den första händelsen som hotar Padilla Johnsons rykte. Under en tvåårsperiod kämpade Davis Street för att betala tillbaka det lån på 1,5 miljoner dollar som godkändes av kommunfullmäktige 2014 för ideell att bygga en federalt stödd hälsoklinik. Padilla Johnson bad två gånger om förlängningar för att betala tillbaka lånet, vilket stöddes av allmänna fondpengar. San Leandro Councilmember Lee Thomas började sedan offentligt ifrågasätta ekonomi Davis Street och dess förmåga att återbetala staden lån, kastar ett negativt ljus över ideell för första gången.

Padilla Johnson sa att hon behövde mer tid att betala tillbaka lånet eftersom Davis Street hade svårt att få ersättning från den federala regeringen i tid. Kommunfullmäktige gav upp och beviljade en tre månaders förlängning av återbetalningen av lånet. Mindre än en månad före den nya tidsfristen skickade Padilla Johnson Zapata ett brev som informerade honom om att Davis Street hade för avsikt att helt gå i pension.

men förfallodagen kom och gick, vilket ledde staden att skicka Davis Street ett meddelande om standard på lånet den Nov. 8, 2016. Nästa månad skickade Zapata ett kort brev till Davis Street styrelse: ”tyvärr, det upprepade misslyckandet med att uppfylla avtalsenliga betalningar, i kombination med löften och skriftliga framställningar som tydligt var trasiga eller osanna, skapar allvarliga tvivel för staden att Davis Street kan återbetala det dedikerade lånet på 1,5 miljoner dollar.”

Padilla Johnson tog enligt uppgift undantag med brevet och påstod att hänvisningarna till hennes otillförlitlighet uppgick till förtal. Men enligt offentliga register hade Padilla Johnson verkligen ljugit för staden och potentiellt satt 1,5 miljoner dollar i skattebetalarnas pengar i fara. Enligt det ursprungliga lånedokumentet certifierade Padilla Johnson den 24 juni 2016 att Davis Street-fastigheten som användes som säkerhet var obefintlig. Detta visade sig vara falskt, men eftersom staden försummade att kontrollera fastighetens titel vid den tiden lärde den sig inte förrän nästan två år senare att Padilla Johnson hade tagit ut en kredit på 800 000 dollar mot samma byggnad ungefär tre veckor innan han försäkrade staden att dess lån var först i linje för återbetalning.

andra panträtter fanns på Davis Street-fastigheten, och enligt rapporten hade Padilla Johnson satt fastigheten på marknaden och hade inte för avsikt att använda intäkterna för att återbetala staden. San Leandro valda tjänstemän kände sig förrådda av uppenbarelsen och rädda för den politiska blowback som kan komma deras väg om så mycket allmänna fondpengar slösades bort. Så småningom återbetalade Padilla Johnson lånet i januari 2017, sju månader sent. Hur Padilla Johnson kunde återbetala hela lånet på en gång är fortfarande okänt.

Leave A Comment