• Home
  • O reputație de topire

O reputație de topire

timp de decenii, Davis Street Family Resource Center a fost considerat un pilon al San Leandro, oferind hrană și asistență medicală, printre alte eforturi filantropice, celor defavorizați din comunitate. Nonprofit a fost beneficiarul multor subvenții de oraș, iar CEO-ul său, Rose Padilla Johnson, a câștigat laude efuzive din partea liderilor locali.

dar o investigație independentă lansată recent, care a respins acuzațiile lui Padilla Johnson că managerul orașului San Leandro, Chris Zapata, a hărțuit-o Sexual, ridică, de asemenea, întrebări serioase cu privire la credibilitatea ei. După publicarea raportului pe 4 iunie, Consiliul Municipal San Leandro l-a reinstalat oficial pe Zapata, care s-a întors la muncă a doua zi.

deși orașul a lansat doar un rezumat de 10 pagini al raportului, care a fost scris de avocatul Danville Karen Kramer, documentul oferă totuși o perspectivă asupra motivului pentru care investigatorul a pus la îndoială mărturia lui Padilla Johnson. (Municipalitatea a declarat că raportul complet va fi lansat cândva înainte de 31 iulie.) Mesaje Text și documente de împrumut, obținute printr-o cereri de înregistrări publice, dezvăluie o relație mult diferită dinamică decât cea reprezentată de Padilla Johnson.

în plângerea ei, Padilla Johnson a susținut că Zapata a făcut o serie de avansuri sexuale nedorite față de ea de-a lungul mai multor ani. Incidentele, a susținut ea, au avut loc în interiorul SUV-ului ei în timp ce era parcat în fața înghețării lui San Leandro Foster. Potrivit lui Padilla Johnson, peste înghețată, Zapata a făcut comentarii sugestive despre aspectul ei și despre dorința sa de a avea o relație sexuală cu ea. Scena înghețării Foster, totuși, a devenit furaj pentru batjocură și batjocură în presa și comunitatea locală.

dar mai multe mesaje text între Zapata și Padilla Johnson trimise pe o perioadă de doi ani și jumătate arată că Padilla Johnson a fost cea care l-a invitat în mod obișnuit pe Zapata să discute la un con de înghețată.

mesajele text, despre care se zvonea că ar fi în posesia lui Zapata de luni de zile și sunt menționate pe scurt în raportul sumar al lui Kramer, arată că Padilla Johnson l-a invitat pe Zapata să discute despre afacerile orașului la un con de înghețată în cel puțin cinci ocazii separate. „Chris chiar trebuie să vorbesc cu tine. E timpul pentru înghețată … Poți tăia câteva minute astăzi?”Padilla Johnson i-a trimis mesaj lui Zapata în septembrie 2016. Aproape un an mai târziu, ea a trimis un text similar. „Bună Chris. E timpul pentru un con de înghețată. Ne putem întâlni săptămâna asta?”ea a trimis un mesaj.

mesajele text pictează o imagine a unei relații de afaceri respectuoase și a unei prietenii personale tandre. Într-un text, Zapata îi dorește lui Padilla Johnson și familiei sale rugăciunile sale după moartea subită în 2014 a soțului ei, fostul șef de pompieri al Județului Alameda, Bill McCammon. În alta, Padilla Johnson sugerează să ia cina în viitor cu Zapata și partenerul său. „Mă bucur că am vorbit că a fost foarte util”, a scris ea. „Și vreau doar să știți că prețuiesc prietenia noastră și mi-am dat seama cât de mult mi-a lipsit momentele noastre doar fiind prieteni în afara muncii noastre profesionale.”Mai târziu, Padilla Johnson i-a scris lui Zapata:” ai o prezență calmantă asupra mea. Vă mulțumesc pentru astăzi pentru tot ce a venit înainte și pentru tot ce va urma.”

Kramer nu a găsit mărturia lui Padilla Johnson credibilă din cauza mai multor declarații inexacte adresate investigatorului. „Domnișoară. Padilla Johnson a făcut mai multe declarații în timpul interviurilor sale care au fost contrazise de dovezile credibile prezentate”, a scris Kramer în raportul său. „Afirmația doamnei Padilla Johnson că Domnul Zapata s-a angajat în orice comportament de natură sexuală față de ea nu este susținută. Dovezile credibile prezentate stabilesc că, cel mai probabil, Domnul Zapata nu s-a angajat în niciun comportament de natură romantică sau sexuală față de doamna Padilla Johnson și nici nu s-a oferit să-i acorde o prelungire a termenului de împrumut în schimbul angajării într-o relație sexuală cu el.”

investigatorul a pus la îndoială, de asemenea, o afirmație a lui Padilla Johnson că, în timpul uneia dintre acele întâlniri la înghețată, Zapata i — a spus că” deține cheia ” – o frază pe care a luat-o ca el sugerând o relație sexuală. Investigatorul s-a alăturat lui Zapata, care a spus că a folosit fraza cu referire la o discuție despre Padilla Johnson rambursând un împrumut de 1,5 milioane de dolari pe care orașul l-a acordat străzii Davis. Potrivit lui Zapata, el a însemnat că Padilla Johnson ar putea face lobby pentru Primarul din San Leandro, Pauline Russo Cutter, care a susținut votul decisiv în consiliu, cu privire la extinderea programului de rambursare a împrumutului. În plus, Kramer crede că declarația făcută de Zapata nu a fost făcută nici măcar peste înghețată, ci în biroul lui Zapata.

Sam Singer, un purtător de cuvânt al Padilla Johnson, a declarat că mesajele text nu ar trebui să surprindă pe nimeni. „Managerul orașului deține o putere semnificativă asupra nonprofit Rose runs”, a spus el. „A trebuit să fie solicitantă pentru a obține un împrumut pentru nonprofit.”Padilla Johnson a încercat să mențină tonul respectuos și prietenos al mesajelor text, a continuat Singer. „Într-o lume perfectă, Rose și Chris ar fi avut o relație platonică egală. A încercat să rămână așa. Afirmația, ‘tu ții cheia’ este ceea ce a schimbat dinamica și a făcut-o comportament prădător și nu mai este o relație profesională.”

într-o declarație, Padilla Johnson a declarat că nu este de acord cu concluziile Raportului, despre care a spus că ” l-a favorizat pe agresor.”Consiliul Municipal trebuie să se asigure că nicio femeie care face afaceri cu orașul nu este forțată să accepte un comportament ofensator din partea celui mai înalt angajat al orașului”, a scris ea.

Singer a spus Padilla Johnson, de asemenea, consideră că întregul raport ar fi trebuit să fie lansat săptămâna trecută. „Multe dovezi nu sunt alb-negru, ceva ce poate fi văzut”, a spus el. „Pot fi gri și greu de găsit pentru un anchetator. Singer a adăugat o duplică pentru Zapata: „nu poți scăpa niciodată de karma și îmi imaginez că karma vine la Chris Zapata.”

acesta nu este primul incident care amenință reputația Padillei Johnson. Pe o perioadă de doi ani, Davis Street s-a străduit să ramburseze împrumutul de 1,5 milioane de dolari aprobat de Consiliul municipal în 2014 pentru ca organizația nonprofit să construiască o clinică de sănătate susținută federal. Padilla Johnson a cerut de două ori prelungiri pentru a plăti împrumutul, care a fost susținut de banii fondului general. Consilierul San Leandro Lee Thomas a început apoi să pună la îndoială public finanțele Davis Street și capacitatea sa de a rambursa împrumutul orașului, aruncând o lumină negativă asupra nonprofit pentru prima dată.

Padilla Johnson a spus că are nevoie de mai mult timp pentru a plăti împrumutul, deoarece Davis Street avea dificultăți în a primi rambursări de la guvernul federal în timp util. Consiliul municipal a cedat și a acordat o prelungire de trei luni a rambursării împrumutului. Cu mai puțin de o lună înainte de noul termen limită, Padilla Johnson i-a trimis lui Zapata o scrisoare prin care îl informa că Davis Street intenționează să retragă integral datoria.

dar data scadenței a venit și a plecat, conducând orașul să trimită Davis Street o notificare de neplată a împrumutului pe Noiembrie. 8, 2016. Luna următoare, Zapata a trimis o scrisoare concisă Consiliului de Administrație al Davis Street: „din păcate, eșecul repetat de a îndeplini plățile obligate contractual, împreună cu promisiunile și declarațiile făcute în scris care au fost clar încălcate sau neadevărate, creează îndoieli serioase pentru oraș că Davis Street este capabilă să ramburseze împrumutul dedicat de 1,5 milioane de dolari.”

Padilla Johnson ar fi luat excepție cu scrisoarea și a susținut că referirile la neîncrederea ei se ridică la defăimare. Dar, potrivit înregistrărilor publice, Padilla Johnson a mințit într-adevăr orașul și ar putea pune în pericol cei 1,5 milioane de dolari din banii contribuabililor. Conform documentului original de împrumut, Padilla Johnson a certificat pe 24 iunie 2016 că proprietatea Davis Street folosită ca garanție nu era împovărată. Acest lucru s-a dovedit a fi fals, dar pentru că orașul a neglijat să verifice titlul proprietății la acea vreme, nu a aflat decât aproape doi ani mai târziu că Padilla Johnson a scos o linie de credit de 800.000 de dolari împotriva aceleiași clădiri cu aproximativ trei săptămâni înainte de a asigura orașul că împrumutul său a fost primul în linie pentru rambursare.

alte drepturi de retenție existau pe proprietatea Davis Street și, potrivit raportului, Padilla Johnson a pus proprietatea pe piață și nu intenționa să utilizeze veniturile pentru a rambursa orașul. Oficialii aleși din San Leandro s-au simțit trădați de revelație și temători de reculul politic care le-ar putea apărea dacă s-ar risipi atât de mulți bani din fondul general. În cele din urmă, Padilla Johnson a rambursat împrumutul în ianuarie 2017, cu șapte luni întârziere. Modul în care Padilla Johnson a reușit să ramburseze întregul împrumut dintr-o dată rămâne necunoscut.

Leave A Comment