• Home
  • Who gave Charles The Bold his nickname and why?

Who gave Charles The Bold his nickname and why?

In War Karl der Kahle wirklich kahl? Historische Beinamen und was dahinter steckt (Was Charles the Bald really careca? Epítetos históricos e seus antecedentes), um livro de Reinhard Lebe, o autor cita (p. 115 et seq.) dos escritos dos cronistas burgúndios — de la Marche, Chastellain, e de Commynes.

Olivier De la Marche:

Charles é Temperamental, animado e teimoso… quer sempre ter a sua maneira…

mas também

perceptiva… educado… altruísta

Chastellain:

acostumado a dirigir sua maneira e sua conduta para uma conversa educada, e entre brincar e rir teve prazer em falar bem e, como um orador, exortando sua comitiva leal a ser virtuosa.

Charles The Bold, oil painting by Roger van der Weyden (1460), via Wikimedia Commons

Charles The Bold, oil painting by Roger van der Weyden (1460). Crédito da imagem: via Wikimedia Commons

no entanto, estas descrições são de Carlos, O Duque de Charolais e Príncipe Herdeiro, enquanto o rei Filipe, o bom, ainda estava a dar as ordens. Em 1456, Carlos assumiu as rédeas de seu pai doente. Ele logo se viu preso em conflito com Luís XI, O Rei da França. Em 16 de julho de 1465 seus exércitos se enfrentaram em Montlhéry, perto de Paris. As forças Burgúndias do Duque carregaram o dia no que foi dito ser uma vitória impressionante sobre inimigos numericamente inferiores Franceses.

Philippe de Commynes: Antes deste dia, os assuntos de guerra eram alheios a Carlos e ele não amava nada a esse respeito, mas seu pensamento mudou depois. A partir de agora, ele travaria a guerra até ao seu último dia.

Lebe sugere que este foi o dia em que o herdeiro aparente Carlos de Burgund se transformou em Carlos, o Audaz. Ele escreve que Carlos lutou como um homem possuído, empurrando seus homens para a frente, recolhendo-os para uma escaramuça sangrenta após outra. Mais uma vez, citando Commynes:

he received several blows, including a stab in the throat from a sword

but he did not rest until victory was complete. Commynes:

não havia ninguém capaz de suportar melhor trabalho e problemas do que ele… Nunca conheci ninguém mais ousado. Nunca o ouvi dizer que estava cansado, nem detectei sinais de medo…

Cruz comemorando a batalha de Monthléry. Uma placa ao pé da Cruz memoriza os dois mais altos cavaleiros reais que perderam a vida naquele dia em 1465. Via Wikimedia Commons

Cross comemorando a batalha de Monthléry. Uma placa ao pé da Cruz memoriza os dois mais altos cavaleiros reais que perderam a vida naquele dia em 1465. Image credit: By Ségala pseudo D’Yves Fraysse (Own work) , via Wikimedia Commons

To sum up Mr.Lebe, then, Philip de Commynes did an effective job as PR rep for his ruler, but there must have been some factual reality underlying the hype. Carlos não era de ficar numa tenda enquanto as suas tropas lutavam e morriam, ele próprio participava. Sua morte em 1477 veio no campo de batalha, no final de um confronto no qual ele superou o conselho de seus oficiais e manteve sua posição contra uma força de ataque superior (em Nancy).

a reusal of the French Wikipedia article on Charles, however, paints a somewhat different picture of that day at Montlhéry in 1465. Ele diz que, durante uma luta marcada por inepta táticas em ambos os lados, o flanco esquerdo do exército Real tinha as virou cauda antes da batalha juntaram-se que Charles “vendo a si mesmo como já vitorioso” deu a perseguição e persegui-los longe do campo de batalha, assim perdendo a ação há; e que o Rei Louis tinha, de facto, declarou-se vitorioso, tal como ele tinha sido capaz de retirar sua força em grande parte incólume para dentro das muralhas da cidade de Paris.

esse artigo também cita de Commynes como escrevendo que desde essa vitória, O Duque de Charolais (o futuro Carlos, o Audaz) estava tão convencido de seu gênio tático que ele recusou todos os conselhos.

UPDATE: acontece que a história é um pouco mais sutil e matizada do que a retailed by Mr.Lebe and French Wikipedia. Ainda não encontrei uma cópia online dos escritos de Commynes. O que eu encontrei é uma versão do Google e-book de uma monografia de 1984 de Emile-Charles Varenbergh intitulada Mémoire sur Philippe de Commynes. Enquanto a de Commynes pode ter sido um fiel PR hack durante o seu serviço para o Duque de Charolês, seus escritos publicados após Charles’ morte apresentar de uma forma muito mais reflexiva e, às vezes, irônico do tom sobre as façanhas de seu famoso mestre.

de Commynes recorda ter entrado ao Serviço do Duque ainda jovem em 1464. Ele rapidamente se tornou seu amigo e confidente. No ano seguinte, O Duque entrou em batalha à frente de um exército de “4.000 homens de combate mal armados e ineptos”, com de Commynes sempre ao seu lado.

como o título de suas memórias — Memoires de Commynes, ou Fragment de la comédie humaine — indica, o cronista tinha um olho para o peculiar e fora-de-batida. Ele era um observador perspicaz de como os melhores planos podem correr mal. O plano de batalha cuidadosamente pensado em Montlhéry foi logo lançado aos ventos. O rei francês (Luís XI) queria evitar conflitos, mas o conflito ocorreu. Os burgúndios tinham planejado dar a sua infantaria suficiente descanso antes da batalha, mas na verdade os homens não tinham tido descanso, e em sua ânsia de atacar, eles pisaram sobre seus próprios arqueiros, dando ao inimigo tempo para se retrair em posições seguras.

em qualquer caso, os burgúndios lucraram com a falta de disciplina em seus inimigos, permitindo-lhes derrotar o flanco direito do inimigo. Mas Carlos, que se atirou quase sozinho a um grande grupo deles, recebeu uma ferida na barriga de uma lança, bem como uma ferida no pescoço de uma espada. O anoitecer separou os combatentes, com os burgúndios acampando no campo de batalha. Durante a noite, Carlos contou seus mortos e feridos, esperando a derrota se o inimigo voltasse pela manhã. Felizmente para eles, o rei tinha batido um retiro durante a noite. Carlos alegrou-se com a vitória e a partir desse momento nunca mais ouviria conselhos.Ao ler estas descrições, a palavra que vem à mente é “imprudente” mais do que “ousado”.

no Entanto — agora estou de volta para a leitura do francês Wiki — o primeiro registro de um cronista chamado Charles “Negrito” não foi por Commynes’:

A personalidade forte do duque, a quem todos os cronistas descrevem como uma austera e virtuosa e cruel personagem, piedoso e casto, animado por um exacerbado sentimento de honra, solicitado por seus contemporâneos, para atribuir-lhe apelidos: eles apelidaram o Negrito ou o Guerreiro, mesmo Irresponsável, um termo que já é encontrado na pena do cronista, Bispo de Lisieux, Thomas Bacia, por volta de 1484.

(O Duque de personalidade forte, que todos os cronistas descrevem como austero, virtuoso e desapiedada, piedoso e casto, animado por um agudo senso de honra, movido por seus contemporâneos, para anexar a ele uma série de epítetos: eles apelidaram O destemido, Guerreiro, mesmo A Negrito (le Téméraire), um termo que encontra-se tão cedo como 1484 nos escritos de Thomas Bacia, bispo de Lisieux.)

no entanto — wiki francês continua — nenhum dos cronistas do século XV empregam consistentemente qualquer um destes epítetos. Em vez disso, “Charles De Bourgogne” é o que ele era normalmente chamado.Hoje o conhecemos como Carlos audaz, mas a mudança no nome foi lenta e gradual.

no século XVII, o grande Dictionnaire Historique de Louis Moreri dedica uma entrada a Charles De Bourgogne, “apelidado de Le Guerrier, le Hardi ou le Téméraire” (o belicoso, o ousado, o ousado).)

no século XVIII, o historiador beneditino Dom Plancher ainda o chama de Charles le Hardi.No século XIX, durante a era romântica na França e na Bélgica, o epíteto “Carlos, o Audaz” tomou posse… mas seus contemporâneos do século XV mais frequentemente tinham ligado a ele os apelidos de Hardi, Travaillant, Guerrier, até mesmo terríveis.

SUMMARY: The earliest recorded use of Téméraire to characterize Charles was in 1484 by Thomas Basin. Outros epítetos ficaram mais próximos dele por muito tempo. Não foi até o século XIX que Téméraire finalmente se tornou a denominação padrão.

por que este colar de apelação e não um dos outros? A causa está provavelmente perdida na névoa da história. No entanto, dado que um ancestral-Filipe II de Bourgogne-já era conhecido como “le Hardi”, pode ter sido devido a um simples desejo dos historiadores de evitar qualquer confusão entre os dois.

Leave A Comment