• Home
  • Uma reputação derretida

Uma reputação derretida

durante décadas, o Davis Street Family Resource Center foi considerado um pilar de San Leandro, fornecendo alimentos e cuidados de saúde, entre outros empreendimentos filantrópicos, para os desfavorecidos da comunidade. A sem fins lucrativos tem sido o destinatário de muitas subvenções da cidade e seu CEO, Rose Padilla Johnson, ganhou elogios efusivos de líderes locais.

mas uma investigação independente recentemente divulgada que descartou alegações de Padilla Johnson de que o Gerente da cidade de San Leandro, Chris Zapata, a assediou sexualmente também levanta sérias questões sobre sua credibilidade. Após o lançamento do relatório em 4 de junho, o Conselho Municipal de San Leandro formalmente reintegrou Zapata, que voltou ao trabalho no dia seguinte.Apesar de a cidade ter divulgado apenas um resumo de 10 páginas do relatório, que foi escrito pela advogada de Danville Karen Kramer, o documento fornece algumas informações sobre a razão pela qual o investigador questionou o testemunho de Padilla Johnson. (A cidade disse que o relatório completo será lançado em algum momento antes de 31 de julho. Mensagens de texto e documentos de empréstimo, obtidos através de pedidos de registros públicos, revelam uma dinâmica de relacionamento muito diferente do que Padilla Johnson retratou.Em sua queixa, Padilla Johnson alegou que Zapata fez uma série de avanços sexuais indesejados em relação a ela ao longo de vários anos. Os incidentes, segundo ela, ocorreram dentro do SUV enquanto estavam estacionados em frente ao congelamento de San Leandro Foster. De acordo com Padilla Johnson, sobre sorvete, Zapata fez comentários sugestivos sobre sua aparência e seu desejo de uma relação sexual com ela. A cena de congelamento de Foster, no entanto, tornou-se fonte de escárnio e escárnio na imprensa e comunidade local.

mas várias mensagens de texto entre Zapata e Padilla Johnson enviou durante um período de dois anos e meio mostra que foi Padilla Johnson que rotineiramente convidou Zapata para conversar sobre um cone de sorvete.

as mensagens de texto, que havia rumores de estarem na posse de Zapata por meses e são brevemente mencionadas no relatório sumário de Kramer, mostram Padilla Johnson convidou Zapata para discutir negócios da cidade sobre um cone de sorvete em pelo menos cinco ocasiões separadas. “Chris, preciso mesmo de falar contigo. Está na hora do gelado … Podes cortar uns minutos hoje? Padilla Johnson enviou uma mensagem a Zapata em setembro de 2016. Quase um ano depois, ela enviou uma mensagem semelhante. “Olá, Chris. Está na hora de um gelado. Podem encontrar-se esta semana?”ela mandou uma mensagem.

as mensagens de texto pintam um quadro de uma relação de negócios respeitosa e uma amizade pessoal terna. Em um texto, Zapata deseja Padilla Johnson e sua família suas orações após a morte súbita em 2014 de seu marido, ex-chefe de Bombeiros do Condado de Alameda, Bill McCammon. Em outro, Padilla Johnson sugere jantar no futuro com Zapata e seu parceiro. “Ainda bem que falámos que foi muito útil”, mandou-me uma mensagem. “E só quero que saibas que valorizo a nossa amizade e percebi o quanto senti falta dos nossos momentos, só por sermos amigos fora do nosso trabalho profissional.”Mais tarde, Padilla Johnson enviou uma mensagem ao Zapata,” você tem uma presença calmante em mim. Obrigado por hoje por tudo o que veio antes e tudo o que se seguirá.”

Kramer não achou o testemunho de Padilla Johnson credível devido a várias declarações imprecisas ao investigador. “Ms. Padilla Johnson fez várias declarações durante suas entrevistas que foram contrariadas pelas evidências credíveis apresentadas”, escreveu Kramer em seu relatório. A afirmação da Sra. Padilla Johnson de que o Sr. Zapata se envolveu em qualquer conduta de natureza sexual para com ela não é sustentada. A credibilidade das provas apresentadas, estabelece que a mais provável do que não, Mr. Zapata não se envolver em qualquer conduta de um romântico ou sexual natureza para Ms. Padilla Johnson, nem ele oferecer-se para dar-lhe uma extensão do prazo de empréstimo em troca de se envolver em um relacionamento sexual com ele.”

o investigador também questionou uma alegação de Padilla Johnson que durante um desses encontros sobre sorvete, Zapata disse — lhe que ela “tem a chave” – uma frase que ela tomou como ele sugerindo um relacionamento sexual. O investigador ficou do lado de Zapata, que disse ter usado a frase em referência a uma discussão sobre Padilla Johnson pagar um empréstimo de 1,5 milhões de dólares que a cidade fez à Davis Street. De acordo com Zapata, ele queria dizer que Padilla Johnson poderia pressionar San Leandro Mayor Pauline Russo Cutter, que realizou a votação swing no conselho, sobre a prorrogação do calendário de reembolso para o empréstimo. Além disso, Kramer acredita que o discurso feito por Zapata nem sequer foi feito com sorvete, mas no escritório de Zapata.Sam Singer, porta-voz de Padilla Johnson, disse que as mensagens de texto não deveriam surpreender ninguém. “O Gerente da cidade detém um poder significativo sobre as corridas de Rose sem fins lucrativos”, disse ele. “Ela teve que ser solícita para conseguir um empréstimo para a sem fins lucrativos. Padilla Johnson tentou manter o tom respeitoso e amigável das mensagens de texto, Singer continuou. “Em um mundo perfeito, Rose e Chris teriam uma relação platônica igual. Ela tentou manter as coisas assim. A afirmação, “você tem a chave” é o que mudou a dinâmica e fez dele um comportamento predatório e não mais uma relação profissional.”

em uma declaração, Padilla Johnson disse que discorda das conclusões do relatório, que ela disse “favoreceu o agressor.””O Conselho Municipal deve garantir que nenhuma mulher que negoceia com a cidade é obrigada a aceitar comportamentos ofensivos do mais alto funcionário da cidade”, escreveu.Singer said Padilla Johnson also believes the entire report should have been released last week. “Muitas evidências não são preto-e-branco, algo que pode ser visto”, disse ele. “Podem ser cinzentos e difíceis de encontrar por um investigador. Singer adicionou uma réplica para Zapata: “você nunca pode escapar do karma, e eu imagino que karma está vindo para Chris Zapata.”

este não é o primeiro incidente a ameaçar a reputação de Padilla Johnson. Ao longo de um período de dois anos, Davis Street lutou para pagar o empréstimo de US $1,5 milhões aprovado pela Câmara Municipal em 2014 para a organização sem fins lucrativos para construir uma clínica de saúde com apoio federal. Padilla Johnson pediu duas vezes extensões para pagar o empréstimo, que foi apoiado por dinheiro do fundo geral. San Leandro Conselheiro Lee Thomas, em seguida, começou a questionar publicamente as finanças de Davis Street e sua capacidade de pagar o empréstimo da cidade, lançando uma luz negativa sobre a sem fins lucrativos pela primeira vez.Padilla Johnson disse que precisava de mais tempo para pagar o empréstimo porque Davis Street estava tendo dificuldade em receber reembolsos do governo federal em tempo hábil. O Conselho Municipal cedeu e concedeu uma prorrogação de três meses do reembolso do empréstimo. Menos de um mês antes do novo prazo, Padilla Johnson enviou a Zapata uma carta informando-o que Davis Street pretendia retirar completamente a dívida.

mas a data de vencimento veio e foi, levando a cidade a enviar Davis Street um aviso de incumprimento sobre o empréstimo em Novembro. 8, 2016. No mês seguinte, Zapata enviou uma simples carta para a Davis Street Conselho de Administração: “Infelizmente, a falha repetida para atender contratualmente obrigados pagamentos, juntamente com promessas e representações feitas por escrito, que foram claramente quebrado ou falsas, cria sérias dúvidas para a cidade que Davis Street é capaz de restituir o valor de us $1,5 milhão dedicado empréstimo.”

Padilla Johnson teria considerado uma exceção com a carta e alegava que as referências a sua falta de confiança eram uma difamação. Mas de acordo com os registos públicos, Padilla Johnson tinha, de facto, mentido à cidade e, potencialmente, colocado os 1,5 milhões de dólares em dinheiro dos contribuintes em risco. De acordo com o documento original do empréstimo, Padilla Johnson certificou, em 24 de junho de 2016, que a propriedade da Davis Street utilizada como garantia não estava onerada. Isso acabou por ser falso, mas porque a cidade negligenciou verificar o título da propriedade na época, ele não soube até quase dois anos mais tarde que Padilla Johnson tinha tirado uma linha de crédito de US $800.000 contra o mesmo edifício cerca de três semanas antes de garantir à cidade que seu empréstimo foi o primeiro na linha para o reembolso.

outros direitos existiam na propriedade da rua Davis, e de acordo com o relatório, Padilla Johnson tinha colocado a propriedade no mercado e não tinha a intenção de usar o produto para reembolsar a cidade. Os oficiais eleitos de San Leandro sentiram-se traídos pela revelação e temerosos do golpe político que poderia vir em seu caminho se tanto dinheiro do fundo geral fosse desperdiçado. Eventualmente, Padilla Johnson reembolsou o empréstimo em janeiro de 2017, com sete meses de atraso. Como Padilla Johnson foi capaz de pagar todo o empréstimo de uma vez permanece desconhecido.

Leave A Comment