• Home
  • Topniejąca reputacja

Topniejąca reputacja

przez dziesięciolecia Davis Street Family Resource Center było uważane za filar San Leandro, zapewniając żywność i opiekę zdrowotną, między innymi filantropijnym przedsięwzięciom, osobom w niekorzystnej sytuacji społecznej. Organizacja non-profit otrzymała wiele grantów miejskich, a jej dyrektor generalny, Rose Padilla Johnson, zdobył wylewne pochwały od lokalnych liderów.

ale niedawno opublikowane niezależne dochodzenie, które oddali zarzuty Padilli Johnson, że Menedżer San Leandro City Chris Zapata molestował ją seksualnie, również rodzi poważne pytania o jej wiarygodność. Po opublikowaniu raportu 4 czerwca Rada Miasta San Leandro formalnie przywróciła Zapatę, który powrócił do pracy następnego dnia.

chociaż miasto wydało tylko 10-stronicowe streszczenie raportu, które zostało napisane przez adwokata Z Danville Karen Kramer, dokument ten zapewnia jednak pewne zrozumienie, dlaczego śledczy zakwestionował zeznania Padilli Johnson. (Miasto powiedziało, że pełny raport zostanie opublikowany przed 31 lipca.) SMS-y i dokumenty pożyczkowe, uzyskane w drodze publicznej dokumentacji, ujawniają znacznie inną dynamikę relacji niż ta, którą przedstawiała Padilla Johnson.

w swojej skardze Padilla Johnson twierdziła, że Zapata dokonała serii niechcianych seksualnych posunięć w stosunku do niej przez wiele lat. Incydenty, jak twierdziła, miały miejsce wewnątrz jej SUV-a, zaparkowanego przed zamarznięciem San Leandro Foster. Według Padilli Johnson, przy lodach, Zapata wygłosił sugestywne komentarze na temat jej wyglądu i jego pragnienia seksualnego związku z nią. Zamrożona scena Fostera stała się jednak pożywką dla kpin i szyderstw w lokalnej prasie i społeczności.

ale kilka SMS-ów między Zapatą a Padillą Johnson wysłanych w ciągu dwóch i pół roku pokazuje, że to Padilla Johnson rutynowo zapraszała Zapatę na pogawędkę przy rożku z lodami.

wiadomości tekstowe, o których mówiono, że są w posiadaniu Zapaty od miesięcy i są krótko wspomniane w raporcie podsumowującym Kramera, pokazują, że Padilla Johnson zaprosiła Zapatę do omówienia biznesu miejskiego przy rożku lodowym co najmniej pięć razy. „Chris, naprawdę muszę z tobą porozmawiać. Czas na lody … Możesz dziś trochę poćwiartować?”Padilla Johnson napisała do Zapaty we wrześniu 2016 roku. Prawie rok później wysłała podobny tekst. „Cześć Chris. Czas na lody. Możesz się spotkać w tym tygodniu?”napisała.

wiadomości tekstowe obrazują pełen szacunku związek biznesowy i czułą przyjaźń osobistą. W jednym z tekstów Zapata życzy Padilli Johnson i jej rodzinie swoich modlitw po nagłej śmierci w 2014 roku jej męża, byłego komendanta Straży Pożarnej Hrabstwa Alameda, Billa Mccammona. W innym Padilla Johnson proponuje zjeść kolację w przyszłości z Zapatą i jego partnerem. „Cieszę się, że rozmawialiśmy, że to było naprawdę pomocne” – napisała. „I chcę, żebyś wiedział, że cenię naszą przyjaźń i zdałem sobie sprawę, jak bardzo tęskniłem za naszymi chwilami bycia przyjaciółmi poza naszą pracą zawodową. Później Padilla Johnson napisała do Zapaty: Dziękuję za dzisiaj za wszystko, co przyszło wcześniej i wszystko, co nastąpi później.”

Kramer nie uznał zeznań Padilli Johnson za wiarygodne z powodu kilku nieprawdziwych oświadczeń skierowanych do śledczego. „Ms. Padilla Johnson podczas wywiadów złożyła kilka oświadczeń, które były sprzeczne z przedstawionymi wiarygodnymi dowodami ” – napisał Kramer w swoim raporcie. „Twierdzenie Pani Padilli Johnson, że Pan Zapata angażował się w jakiekolwiek zachowania natury seksualnej wobec niej, nie jest podtrzymywane. Przedstawione wiarygodne dowody wskazują, że bardziej prawdopodobne niż Nie, Pan Zapata nie angażował się w żadne zachowanie o charakterze romantycznym lub seksualnym w stosunku do Pani Padilla Johnson, ani nie zaoferował jej przedłużenia terminu pożyczki w zamian za zaangażowanie się w związek seksualny z nim.”

badacz zakwestionował również zarzut Padilli Johnson, że podczas jednego z tych spotkań przy lodach Zapata powiedział jej, że „trzyma klucz” – zdanie, które wzięła za niego, sugerujące związek seksualny. Śledczy stanął po stronie Zapaty, który powiedział, że użył tego zwrotu w odniesieniu do dyskusji o Padilli Johnson spłacającej pożyczkę w wysokości 1,5 miliona dolarów, którą miasto zaciągnęło na Davis Street. Według Zapaty miał on na myśli, że Padilla Johnson może lobbować na rzecz burmistrza San Leandro Pauline Russo Cutter, która przeprowadziła głosowanie w Radzie, w sprawie przedłużenia harmonogramu spłaty pożyczki. Ponadto Kramer uważa, że wypowiedź Zapaty nie była nawet zrobiona na lodach, ale w biurze Zapaty.

sam Singer, rzecznik Padilli Johnson, powiedział, że SMS-y nie powinny nikogo zaskakiwać. „Zarządca miasta posiada znaczącą władzę nad działalnością non-profit” „Musiała być troskliwa, aby uzyskać pożyczkę dla organizacji non-profit.”Padilla Johnson starała się zachować pełen szacunku i przyjazny ton wiadomości tekstowych, kontynuowała piosenkarka. „W idealnym świecie Rose i Chris mieliby równe platoniczne relacje. Chciała, żeby tak zostało. Stwierdzenie „trzymasz klucz” zmieniło dynamikę i sprawiło, że stało się to drapieżnym zachowaniem i przestało być profesjonalnym Związkiem.”

w oświadczeniu Padilla Johnson powiedziała, że nie zgadza się z ustaleniami raportu, które powiedziała „faworyzowała agresora.”Rada Miasta musi zapewnić, że żadna kobieta robiąca interesy z miastem nie będzie zmuszona do zaakceptowania obraźliwych zachowań najwyższego rangą pracownika miasta” – napisała.

„Wiele dowodów nie jest czarno-białych, coś, co można zobaczyć” „Mogą być szare i trudne do znalezienia przez śledczego.”Singer dodał replikę do Zapaty:” nigdy nie uciekniesz od karmy, i wyobrażam sobie, że karma przyjdzie do Chrisa Zapaty.”

to nie pierwszy incydent zagrażający reputacji Padilli Johnson. W ciągu dwóch lat Davis Street starała się spłacić pożyczkę w wysokości 1,5 miliona dolarów zatwierdzoną przez Radę Miasta w 2014 r. dla Organizacji Non-Profit na budowę kliniki zdrowia wspieranej federalnie. Padilla Johnson dwukrotnie poprosiła o przedłużenie spłaty pożyczki, która była wspierana przez fundusze ogólnego funduszu. Członek Rady San Leandro Lee Thomas zaczął publicznie kwestionować Finanse Davis Street i jej zdolność do spłaty pożyczki miejskiej, rzucając negatywne światło na organizację non-profit po raz pierwszy.

Padilla Johnson powiedziała, że potrzebuje więcej czasu na spłatę pożyczki, ponieważ Davis Street miała problemy z otrzymaniem zwrotów od rządu federalnego w odpowiednim czasie. Rada Miasta ustąpiła i udzieliła trzymiesięcznego przedłużenia spłaty kredytu. Niecały miesiąc przed nowym terminem Padilla Johnson wysłała Zapacie list informujący go, że Davis Street zamierza w pełni spłacić dług.

ale Termin płatności przyszedł i minął, co doprowadziło miasto do wysłania zawiadomienia o niewywiązaniu się z kredytu w listopadzie. 8, 2016. W następnym miesiącu Zapata wysłał zwięzły list do Zarządu Davis Street: „niestety, powtarzające się niespełnienie zobowiązań umownych, w połączeniu z obietnicami i oświadczeniami złożonymi na piśmie, które były wyraźnie złamane lub nieprawdziwe, stwarza poważne wątpliwości dla miasta, że Davis Street jest w stanie spłacić pożyczkę przeznaczoną na 1,5 miliona dolarów.”

Padilla Johnson podobno odstąpiła od listu i zarzuciła, że odniesienia do jej nieprawdziwości są zniesławieniem. Ale zgodnie z zapisami publicznymi, Padilla Johnson rzeczywiście okłamała miasto i potencjalnie naraziła 1,5 miliona dolarów w pieniądzach podatników. Zgodnie z oryginalnym dokumentem pożyczki Padilla Johnson poświadczyła 24 czerwca 2016, że nieruchomość Davis Street użyta jako zabezpieczenie nie była obciążona. Okazało się to fałszywe, ale ponieważ miasto zaniedbało sprawdzenie tytułu nieruchomości w tym czasie, nie dowiedziało się aż dwa lata później, że Padilla Johnson zaciągnęła linię kredytową w wysokości 800 000 USD na ten sam budynek około trzy tygodnie przed zapewnieniem miasta, że jego pożyczka była pierwsza w kolejce do spłaty.

Inne zastawy istniały na nieruchomości przy Davis Street, A Według raportu Padilla Johnson wystawiła nieruchomość na rynek i nie zamierza wykorzystać wpływów na spłatę miasta. Urzędnicy wybrani przez San Leandro czuli się zdradzeni objawieniem i obawiali się politycznego ciosu, który mógłby przyjść im na drogę, gdyby tak wiele pieniędzy z funduszu ogólnego zostało zmarnowanych. Ostatecznie Padilla Johnson spłaciła wypożyczenie w styczniu 2017, z siedmiomiesięcznym opóźnieniem. Nie wiadomo, w jaki sposób Padilla Johnson była w stanie spłacić cały kredyt na raz.

Leave A Comment