• Home
  • Een smeltende reputatie

Een smeltende reputatie

decennia lang werd het Davis Street Family Resource Center beschouwd als een pijler van San Leandro, die voedsel en gezondheidszorg, onder andere filantropische inspanningen, aan de kansarmen in de gemeenschap. De non-profit is de ontvanger van vele stadssubsidies en de CEO, Rose Padilla Johnson, verdiende uitbundige lof van lokale leiders.Maar een onlangs vrijgegeven onafhankelijk onderzoek dat beweringen van Padilla Johnson dat San Leandro stadsmanager Chris Zapata haar seksueel lastigviel, ontkende, roept ook ernstige vragen op over haar geloofwaardigheid. Na de publicatie van het rapport op 4 juni, de San Leandro gemeenteraad formeel hersteld Zapata, die de volgende dag weer aan het werk.Hoewel de stad slechts een samenvatting van 10 pagina ’s van het rapport publiceerde, geschreven door Danville advocaat Karen Kramer, geeft het document toch enig inzicht in waarom de onderzoeker Padilla Johnson’ s getuigenis ondervroeg. (De stad zei dat het volledige rapport ergens voor 31 juli zal worden vrijgegeven.) SMS-berichten en lening documenten, verkregen door middel van een openbare registers Verzoeken, onthullen een veel andere relatie dynamiek dan de ene Padilla Johnson afgebeeld.In haar klacht beweerde Padilla Johnson dat Zapata gedurende een aantal jaren ongewenste seksuele avances naar haar had gemaakt. De incidenten, beweerde ze, vonden plaats in haar SUV terwijl ze geparkeerd stond voor een San Leandro Foster ‘ s Freeze. Volgens Padilla Johnson maakte Zapata over ijs suggestieve opmerkingen over haar uiterlijk en zijn verlangen naar een seksuele relatie met haar. De Foster ‘ s Freeze scene werd echter voer voor spot en spot in de lokale pers en gemeenschap.Maar verschillende sms ‘ jes tussen Zapata en Padilla Johnson die gedurende een periode van twee en een half jaar werden verstuurd, tonen aan dat Padilla Johnson Zapata routinematig uitnodigde om te kletsen over een ijsje.De sms ‘jes, waarvan gezegd werd dat ze al maanden in Zapata’ s bezit waren en kort genoemd worden in Kramer ‘ s samenvattende rapport, tonen aan dat Padilla Johnson Zapata uitnodigde om op zijn minst vijf verschillende gelegenheden stadszaken te bespreken via een ijsje. “Chris ik moet echt met je praten. Het is tijd voor dat ijs … Kun je vandaag een paar minuten vrijgeven?”Padilla Johnson SMS’ te Zapata in September 2016. Bijna een jaar later stuurde ze een soortgelijke SMS. “Hoi Chris. Het is tijd voor een ijsje. Kun je deze week afspreken?”ze sms’ te.

de tekstberichten schetsen een beeld van een respectvolle zakelijke relatie en een tedere persoonlijke vriendschap. In één tekst wenst Zapata Padilla Johnson en haar familie zijn Gebeden Na de plotselinge dood in 2014 van haar man, voormalig brandweerchef van Alameda County Bill McCammon. In een andere, Padilla Johnson stelt voor om te dineren in de toekomst met Zapata en zijn partner. “Ik ben blij dat we spraken het was echt nuttig,” SMS ‘ te ze. “En Ik wil dat je weet dat ik onze vriendschap waardeer en besefte hoezeer ik onze momenten heb gemist door gewoon vrienden te zijn buiten ons professionele werk. Later sms ‘ te Padilla Johnson Zapata dat je een kalmerende aanwezigheid bij me hebt. Dank u voor vandaag voor alles wat eerder is gekomen en alles wat zal volgen.”

Kramer vond Padilla Johnson ‘ s getuigenis niet geloofwaardig vanwege verschillende onjuiste verklaringen aan de onderzoeker. “Ms. Padilla Johnson maakte verschillende verklaringen tijdens haar interviews die werden tegengesproken door het geloofwaardige bewijs gepresenteerd,” Kramer schreef in haar rapport. “Mevrouw Padilla Johnson’ s bewering dat Mr. Zapata betrokken was bij enig seksueel gedrag jegens haar is niet gegrond. Het geloofwaardige bewijs toont aan dat de Heer Zapata waarschijnlijk geen gedrag van romantische of seksuele aard jegens mevrouw Padilla Johnson heeft begaan, noch heeft hij aangeboden haar een verlenging van de looptijd van de lening te geven in ruil voor het aangaan van een seksuele relatie met hem.”

de onderzoeker trok ook een bewering van Padilla Johnson in twijfel dat tijdens een van die rendez — vous over ijs, Zapata haar vertelde dat ze” de sleutel in handen heeft ” – een zin die ze als hem aannam die een seksuele relatie suggereerde. De onderzoeker koos de kant van Zapata, die zei dat hij de zin gebruikte in verwijzing naar een discussie over Padilla Johnson die een lening van 1,5 miljoen dollar terugbetaalde die de stad aan Davis Street had verstrekt. Volgens Zapata bedoelde hij dat Padilla Johnson de San Leandro burgemeester Pauline Russo Cutter, die de swing stem in de Raad hield, kon lobbyen over het verlengen van het terugbetalingsschema voor de lening. Bovendien gelooft Kramer dat de uitspraak van Zapata niet eens over ijs werd gemaakt, maar in Zapata ‘ s kantoor.Sam Singer, woordvoerder van Padilla Johnson, zei dat de sms ‘ jes niemand zouden moeten verrassen. “De stadsmanager heeft aanzienlijke macht over de non-profit Rose runs,” zei hij. “Ze moest bezorgd zijn om een lening te krijgen voor de non-profit.”Padilla Johnson probeerde de respectvolle en vriendelijke toon van de SMS-berichten te behouden, vervolgde Singer. “In een perfecte wereld zouden Rose en Chris een gelijke platonische relatie hebben gehad. Ze probeerde het zo te houden. De verklaring, ‘jij houdt de sleutel’ is wat de dynamiek veranderde en maakte het roofzuchtig gedrag en niet langer een professionele relatie.”

in een verklaring zei Padilla Johnson dat ze het niet eens is met de bevindingen van het rapport, die ze zei “favored the aggressor.””De gemeenteraad moet ervoor zorgen dat geen enkele vrouw die zaken doet met de stad ooit wordt gedwongen om aanstootgevend gedrag van de hoogste ranking werknemer van de stad te accepteren,” schreef ze.Zanger zei dat Padilla Johnson ook vindt dat het hele rapport vorige week had moeten worden uitgebracht. “Veel stukken van het bewijs zijn niet zwart-wit, iets dat kan worden gezien,” zei hij. “Ze kunnen grijs zijn en moeilijk te vinden voor een onderzoeker.”Singer voegde een repliek toe voor Zapata:” je kunt nooit aan karma ontsnappen, en ik stel me voor dat karma naar Chris Zapata komt.”

Dit is niet het eerste incident dat Padilla Johnson ‘ s reputatie bedreigt. Over een periode van twee jaar, Davis Street worstelde om terug te betalen van de $1,5 miljoen lening goedgekeurd door de gemeenteraad in 2014 voor de non-profit om een federaal gesteunde gezondheidskliniek te bouwen. Padilla Johnson vroeg twee keer om verlengingen om de lening terug te betalen, die werd ondersteund door algemeen fondsgeld. San Leandro raadslid Lee Thomas begon vervolgens publiekelijk vragen te stellen over de financiën van Davis Street en zijn vermogen om de stadslening terug te betalen, waardoor een negatief licht op de non-profit voor de eerste keer.Padilla Johnson zei dat ze meer tijd nodig had om de lening terug te betalen omdat Davis Street problemen had om tijdig terugbetalingen van de federale overheid te ontvangen. De gemeenteraad gaf toe en verleende een verlenging van drie maanden van de terugbetaling van de lening. Minder dan een maand voor de nieuwe deadline stuurde Padilla Johnson Zapata een brief waarin hij hem meedeelde dat Davis Street van plan was de schuld volledig af te lossen.

maar de vervaldatum kwam en ging, waardoor de Stad Davis Street een ingebrekestelling over de lening op November stuurde. 8, 2016. De volgende maand stuurde Zapata een korte brief naar de Raad van bestuur van Davis Street: “helaas leidt het herhaalde verzuim om contractueel verplichte betalingen te voldoen, in combinatie met beloften en schriftelijke verklaringen die duidelijk gebroken of onwaar waren, tot ernstige twijfel voor de stad dat Davis Street in staat is om de $1,5 miljoen toegewijde lening terug te betalen.”

Padilla Johnson nam naar verluidt een uitzondering met de brief en beweerde dat de verwijzingen naar haar onbetrouwbaarheid neerkwamen op laster. Maar volgens openbare gegevens had Padilla Johnson inderdaad gelogen tegen de stad en potentieel de $1,5 miljoen in belastinggeld in gevaar gebracht. Volgens de oorspronkelijke lening document, Padilla Johnson gecertificeerd op 24 juni 2016 dat de Davis Street eigendom gebruikt als onderpand was onbezwaard. Dit bleek vals te zijn, maar omdat de stad verzuimd om de titel van het pand te controleren op het moment, het niet leren tot bijna twee jaar later dat Padilla Johnson had genomen uit een $800.000 lijn van krediet tegen hetzelfde gebouw ongeveer drie weken voordat het verzekeren van de stad dat haar lening was eerst in lijn voor terugbetaling.

andere pandrechten bestonden op het eigendom van Davis Street, en volgens het rapport had Padilla Johnson het pand op de markt gebracht en was het niet van plan de opbrengst te gebruiken om de stad terug te betalen. San Leandro verkozen ambtenaren voelde zich verraden door de openbaring en bang voor de politieke terugslag die hun kant op zou kunnen komen als er zoveel Algemeen Fonds geld werd verspild. Uiteindelijk, Padilla Johnson terugbetaald de lening in januari 2017, zeven maanden te laat. Hoe Padilla Johnson in staat was om de hele lening in één keer terug te betalen blijft onbekend.

Leave A Comment