• Home
  • hvem ga Charles Bold sitt kallenavn og hvorfor?

hvem ga Charles Bold sitt kallenavn og hvorfor?

I Krig Karl Der Kahle wirklich kahl? Historische Beinamen und was dahinter steckt (Var Karl Den Skallede virkelig skallet? Historiske epiteter og deres bakgrunn), en bok Av Reinhard Lebe, forfatteren siterer (s. 115 et seq. Fra skriftene Til Burgundiske kronikører – de La Marche, Chastellain, Og De Commynes.

Olivier de La Marche:

Charles er hissig, livlig og sta… alltid ønsker å ha sin måte…

men også

observant… høflig… høy-minded

Chastellain:

vant til å lede sin måte og sin oppførsel mot utdannet samtale, og mellom lek og latter tok glede i å snakke godt og, som en taler, formante hans lojale følge til å være dydig.

Karl Fet, oljemaleri Av Roger van Der Weyden (1460), via Wikimedia Commons

Karl Fet, oljemaleri Av Roger van Der Weyden (1460). Bilde kreditt: via Wikimedia Commons

disse beskrivelsene er Imidlertid Av Karl Hertugen Av Charolais og kronprinsen, Mens Kong Filip Den Gode fremdeles tok avgjørelsen. I 1456 Overtok Karl tømmene etter sin skrantende far. Han befant seg snart låst i konflikt med Louis XI, Kongen Av Frankrike. Den 16.juli 1465 kolliderte deres hærer Ved Montlhé nær Paris. Hertugens Burgundiske styrker bar dagen i det som ble sagt å være en imponerende seier over tallmessig underlegne franske fiender.

Philippe De Commynes:

Før Denne dagen var krigssaker fremmede For Charles, og Han elsket ingenting som angår det, men hans tenkning endret seg etterpå. Fra nå av ville han føre krig til sin døende dag.

Lebe antyder at dette var dagen da arvingen karl Av Burgund ble Til Karl Den Modige. Han skriver At Charles kjempet som en mann besatt, kjørte sine menn fremover, samlet dem for en blodig skirmish etter den andre. Igjen, siterer Commynes:

han fikk flere slag, inkludert et stikk i halsen fra et sverd

men han hvilte ikke før seieren var fullført. Commynes:

det var ingen som var i stand til å bære opp bedre i slit og problemer enn ham… Jeg har aldri kjent noen dristigere. Jeg hørte aldri at han sa at han var sliten, og jeg oppdaget heller ikke tegn på frykt…

Kryss til minne om slaget Ved Monthlé. En plakett ved foten av korset minnes de to høyest rangerte kongelige riddere som mistet livet den dagen i 1465. Via Wikimedia Commons

Kryss til minne om slaget Ved Monthlé. En plakett ved foten av korset minnes de to høyest rangerte kongelige riddere som mistet livet den dagen i 1465. Bildekreditt: Av Sé pseudo D ‘ Yves Fraysse (Eget arbeid) , via Wikimedia Commons

For å oppsummere Mr. Lebe, Gjorde Philip De Commynes en effektiv jobb SOM pr-representant for sin hersker, men det må ha vært noe faktisk virkelighet som ligger til grunn for hypen. Charles var ikke en til å holde seg tilbake i et telt mens hans tropper kjempet og døde, han deltok selv. Hans død i 1477 kom på slagmarken, på slutten av et sammenstøt der han overstyrte råd fra sine offiserer og sto sin bakken mot en overlegen angrepsstyrke (I Nancy).

en gjennomgang av Den franske Wikipedia-artikkelen om Karl maler imidlertid et noe annet bilde av den dagen Ved Montlhé i 1465. Det står at I løpet av en kamp preget av udugelig taktikk på begge sider, hadde venstre flanke av Den Kongelige hæren slått halen før slaget ble sluttet, At Karl» ser seg selv som allerede seirende » ga jage og forfulgte dem langt fra selve slagmarken, og dermed mangler handlingen der; Og At Kong Ludvig hadde faktisk erklært seg seierherren som han hadde vært i stand til å trekke sin styrke i stor grad uskadd til innenfor vollene I Paris.

denne artikkelen siterer også De Commynes som skriver at Siden denne seieren Var Hertugen Av Charolais (Den framtidige Karl Den Modige) så overbevist om sitt taktiske geni at han nektet alle råd.

UPDATE: det viser seg at historien er litt mer subtil og nyansert enn solgt Av Mr. Lebe og fransk Wikipedia. Så langt har jeg ikke funnet en online kopi av De Commynes ‘ skrifter. Det jeg har funnet er En Google e-bokversjon av En monografi Fra 1984 av Emile-Charles Varenbergh med tittelen Mé sur Philippe De Commynes. Mens De Commynes kan ha vært en lojal pr hack under hans tjeneste For Hertugen Av Charolais, hans skrifter utgitt etter Charles’ død viser en mye mer reflekterende og til tider skjev tone om bedriftene til hans berømte mester.

De Commynes minnes at han gikk Inn i Tjenesten Til Hertugen som en ung mann i 1464. Han ble raskt hans venn og fortrolige. Året etter red Hertugen inn i slaget i spissen for en hær på «4000 dårlig bevæpnede og udugelige stridende menn», med De Commynes alltid ved sin side.

som tittelen på hans memoarer-Memoires De Commynes, ou Fragment de la com9ydie humaine-indikerer, hadde kronikøren et øye for det quirky og off-beat. Han var en skarp observatør av hvordan de best-lagt planer kan gå galt. Den nøye gjennomtenkte slagplanen Ved Montlhéry ble snart kastet for vinden. Den franske Kongen (Louis XI) hadde ønsket å unngå konflikt, men konflikten fant sted. Burgunderne hadde planlagt å gi sitt infanteri nok hvile før slaget, men faktisk hadde mennene ikke fått hvile, og i sin iver etter å angripe, trampet de over sine egne bueskyttere, noe som ga fienden tid til å gå tilbake i trygge posisjoner.

Uansett profitterte Burgunderne på mangel på disiplin i sine fiender, noe som gjorde dem i stand til å rykke fiendens høyre flanke. Men Charles, Som hadde kastet seg nesten alene på en stor gruppe av dem, fikk en mage sår fra en lanse samt en hals sår fra et sverd. Nightfall deretter skilt stridende, Med Burgunderne camping på slagmarken. I løpet av natten regnet Charles sine døde og sårede, og ventet nederlag hvis fienden kom tilbake om morgenen. Heldigvis for Dem hadde Kongen slått et tilfluktssted i løpet av natten. Charles gledet seg over seieren, og fra det øyeblikket ville han aldri høre på råd igjen.

når du leser disse beskrivelsene, er ordet som kommer til å tenke på «hensynsløs» mer enn «dristig».

men-jeg er nå tilbake til å lese den franske Wiki – den første registrerte forekomsten av En kronikør som kalte Charles «The Bold» var ikke Av Commynes’:

den sterke personligheten til hertugen, som alle kronikører beskriver som en streng, dydig og hensynsløs karakter, fromme og kaste, animert av en forverret følelse av ære, ba hans samtidige om å tildele ham kallenavn: de kalte ham Den Dristige Eller Krigeren, selv Den Hensynsløse, et begrep som allerede finnes i pennen til kronikeren, Biskop Av Lisieux, Thomas Basin, rundt 1484.

(Hertugens kraftfulle personlighet, som alle kronikører beskriver som streng, dydig og ubarmhjertig, fromme og kyske, besjelet av en akutt følelse av ære, fikk hans samtidige til å knytte til ham en rekke epiteter: de kalte ham Vågal, Den Krigerske, Selv Den Modige (le Téé), et begrep man møter så tidlig som 1484 i skriftene Til Thomas Basin, biskop Av Lisieux.)

likevel-fransk Wiki fortsetter – ingen av de 15. århundre kronikører konsekvent benytter noen av disse tilnavn. I stedet Er «Charles De Bourgogne» det han vanligvis ble kalt.

i Dag kjenner vi Ham Som Karl Den Modige, men overgangen i navnet var langsom og gradvis.

I det 17. århundre vier Den Store Diktionnaire Historique De Louis Moreri en inngang Til Charles De Bourgogne, «kallenavnet le Guerrier, le Hardi ou le [email protected]» (Den Krigerske, Den Vågale, Den Modige.)

I det 18. århundre, Benediktinerhistorikeren Dom Plancher fortsatt kaller Ham Charles Le Hardi.

i Det 19.århundre, Under Den Romantiske Alder I Frankrike og Belgia tilnavnet «Karl Den Modige» tok tak… men hans 15. århundre samtidige oftere hadde knyttet til ham kallenavn Hardi, Travaillant, Guerrier, Selv Forferdelig.

SAMMENDRAG: den tidligste registrerte bruken Av Téé for å karakterisere Charles var i 1484 av Thomas Basin. Andre epithets stakk til ham nærmere i lang tid. Det var ikke før i det 19.århundre At Téé endelig ble standard betegnelse.

Hvorfor stakk denne appellasjonen og ikke en av de andre? Årsaken er trolig tapt i historiens tåke. Men gitt at En stamfar-Philippe II De Bourgogne – var allerede kjent som «le Hardi», det kan ha vært på grunn av et enkelt ønske av historikere for å unngå noen mix-up mellom de to.

Leave A Comment