• Home
  • Olvadó hírnév

Olvadó hírnév

évtizedek óta a Davis Street Family Resource Center a San Leandro egyik pillére volt, amely élelmet és egészségügyi ellátást biztosított a közösség hátrányos helyzetűjeinek. A nonprofit szervezet számos városi támogatást kapott, vezérigazgatója, Rose Padilla Johnson pedig dicséretet kapott a helyi vezetőktől.

de egy nemrégiben kiadott független vizsgálat, amely elutasította Padilla Johnson állításait, miszerint a San Leandro City menedzsere, Chris Zapata szexuálisan zaklatta, szintén komoly kérdéseket vet fel hitelességével kapcsolatban. A jelentés június 4-i megjelenését követően a San Leandro Városi Tanács hivatalosan visszaállította Zapatát, aki másnap visszatért dolgozni.

bár a város csak egy 10 oldalas összefoglalót adott ki a jelentésről, amelyet Danville ügyvédje, Karen Kramer írt, a dokumentum mindazonáltal némi betekintést nyújt abba, hogy a nyomozó miért kérdőjelezte meg Padilla Johnson vallomását. (A város szerint a teljes jelentést valamikor július 31-e előtt teszik közzé.) A nyilvános nyilvántartási kérések révén kapott szöveges üzenetek és kölcsöndokumentumok sokkal másabb kapcsolati dinamikát tárnak fel, mint amit Padilla Johnson ábrázolt.

panaszában Padilla Johnson azt állította, hogy Zapata számos éven keresztül nemkívánatos szexuális előrelépést tett felé. Az események, azt állította,a terepjárójában történt, miközben a San Leandro Foster fagyasztása előtt parkolt. Padilla Johnson szerint, a fagylalt felett, Zapata szuggesztív megjegyzéseket tett a külsejéről és a szexuális kapcsolat iránti vágyáról. A Foster ‘ s Freeze jelenet azonban a helyi sajtó és közösség gúnyolódásának és gúnyolódásának takarmányává vált.

de több szöveges üzenet Zapata és Padilla Johnson között két és fél év alatt azt mutatta, hogy Padilla Johnson volt az, aki rendszeresen meghívta Zapatát beszélgetni egy fagylaltkúp mellett.

a szöveges üzenetek, amelyekről azt híresztelték, hogy hónapok óta Zapata birtokában vannak, és röviden megemlítik Kramer összefoglaló jelentésében, azt mutatják, hogy Padilla Johnson meghívta Zapatát, hogy legalább öt alkalommal megvitassa a városi ügyeket egy fagylaltkúp felett. “Chris, beszélnem kell veled. Itt az ideje a fagyinak … Ki tudsz ma faragni pár percet?”Padilla Johnson 2016 szeptemberében üzent Zapatának. Majdnem egy évvel később hasonló szöveget küldött. “Szia Chris. Itt az ideje egy fagylaltkúpnak. Találkozhatsz a héten?”SMS-t küldött.

a szöveges üzenetek tiszteletteljes üzleti kapcsolatot és gyengéd személyes barátságot ábrázolnak. Az egyik szövegben Zapata azt kívánja Padilla Johnsonnak és családjának, hogy imádkozzon férje, a korábbi Alameda megyei tűzoltóparancsnok, Bill McCammon 2014-es hirtelen halála után. Egy másikban Padilla Johnson azt javasolja, hogy a jövőben zapatával és partnerével vacsorázzon. “Örülök, hogy beszéltünk, nagyon hasznos volt” – írta. “Szeretném, ha tudnád, hogy nagyra értékelem a barátságunkat, és rájöttem, mennyire hiányoztak azok a pillanatok, amikor csak barátok voltunk a szakmai munkánkon kívül.”Később Padilla Johnson üzent Zapatának:” nyugtató jelenléted van rajtam. Köszönöm a mai napot mindazért, ami korábban történt, és ami ezután következik.”

Kramer nem találta hitelesnek Padilla Johnson vallomását a nyomozónak tett több pontatlan kijelentés miatt. “Ms. Padilla Johnson interjúi során számos nyilatkozatot tett, amelyeknek ellentmondtak a bemutatott hiteles bizonyítékok ” – írta Kramer jelentésében. “Padilla Johnson asszony állítása, miszerint Zapata bármilyen szexuális jellegű magatartást tanúsított vele szemben, nem áll fenn. A bemutatott hiteles bizonyítékok azt mutatják, hogy valószínűbb, mint nem, Mr. Zapata nem folytatott romantikus vagy szexuális jellegű magatartást Padilla Johnson asszony felé, és nem ajánlotta fel, hogy meghosszabbítja a kölcsön futamidejét cserébe szexuális kapcsolatban áll vele.”

a nyomozó megkérdőjelezte Padilla Johnson állítását is, miszerint az egyik fagylalt feletti randevú során Zapata azt mondta neki, hogy “nála van a kulcs” — ezt a kifejezést szexuális kapcsolatra utalta. A nyomozó Zapata mellé állt, aki azt mondta, hogy ezt a kifejezést arra a vitára használta, amely arról szólt, hogy Padilla Johnson visszafizetett egy 1,5 millió dolláros kölcsönt, amelyet a város a Davis Streetnek nyújtott. Zapata szerint arra gondolt, hogy Padilla Johnson lobbizhat San Leandro polgármesterénél, Pauline Russo Cutternél, aki a tanácsról szóló szavazást tartotta, a kölcsön visszafizetési ütemtervének meghosszabbításáról. Ezenkívül Kramer úgy véli, hogy Zapata kijelentése nem is fagylalt felett készült, hanem Zapata irodájában.

Sam Singer, a Padilla Johnson szóvivője szerint a szöveges üzeneteknek senkit sem szabad meglepniük. “A városvezető jelentős hatalommal rendelkezik a nonprofit Rose runs felett” – mondta. “Kérőnek kellett lennie ahhoz, hogy hitelt kapjon a nonprofit szervezet számára.”Padilla Johnson megpróbálta fenntartani a tiszteletteljes és barátságos hangnemet a szöveges üzenetekben. “Egy tökéletes világban Rose és Chris egyenlő plátói kapcsolatban álltak volna. Megpróbálta így is tartani. Az a kijelentés, hogy’ te tartod a kulcsot’, megváltoztatta a dinamikát, és ragadozó magatartássá tette, és már nem szakmai kapcsolat.”

Padilla Johnson nyilatkozatában kijelentette, hogy nem ért egyet a jelentés megállapításaival, amelyek szerint ” az agresszort részesítette előnyben.””A városi tanácsnak biztosítania kell, hogy a várossal üzleti tevékenységet folytató nők soha ne kényszerüljenek sértő magatartásra a város legmagasabb rangú alkalmazottjától” – írta.

Singer szerint Padilla Johnson is úgy véli, hogy az egész jelentést a múlt héten kellett volna közzétenni. “Sok bizonyíték nem fekete-fehér, ami látható” – mondta. “Szürkék lehetnek, és egy nyomozónak nehéz megtalálni őket.”Singer hozzátette a viszonválaszt Zapata számára:” soha nem menekülhetsz a karmától, és úgy gondolom, hogy a karma Chris Zapatához jön.”

nem ez az első eset, amely veszélyezteti Padilla Johnson hírnevét. Két év alatt a Davis Street küzdött azért, hogy visszafizesse a városi tanács által 2014-ben jóváhagyott 1,5 millió dolláros kölcsönt a nonprofit szervezet számára, hogy szövetségi támogatású egészségügyi klinikát építsen. Padilla Johnson kétszer kérte a kölcsön visszafizetésének meghosszabbítását,amelyet általános alap pénz fedezett. A San Leandro Tanács tagja, Lee Thomas ezután nyilvánosan megkérdőjelezte a Davis Street pénzügyeit és a városi kölcsön visszafizetésének képességét, először negatív fényt vetve a nonprofit szervezetre.

Padilla Johnson azt mondta, hogy több időre van szüksége a kölcsön visszafizetéséhez, mert a Davis Street-nek nehézségei voltak a szövetségi kormánytól időben történő visszatérítések fogadására. A városi tanács engedett és három hónappal meghosszabbította a hitel visszafizetését. Kevesebb, mint egy hónappal az új határidő előtt Padilla Johnson levelet küldött Zapatának, amelyben tájékoztatta, hogy a Davis Street az adósság teljes visszavonását tervezi.

de az esedékesség napja jött és ment, ami arra késztette a várost, hogy novemberben küldje el a Davis Street-nek a kölcsön nemteljesítéséről szóló értesítést. 8, 2016. A következő hónapban Zapata szűkszavú levelet küldött a Davis Street igazgatótanácsának: “Sajnálatos módon a Szerződésben előírt kifizetések ismételt elmulasztása, valamint az írásban tett ígéretek és nyilatkozatok, amelyek egyértelműen töröttek vagy valótlanok voltak, komoly kétségeket vet fel a város számára, hogy a Davis Street képes visszafizetni az 1,5 millió dolláros dedikált kölcsönt.”

Padilla Johnson állítólag kivételt tett a levéllel, és azt állította, hogy a megbízhatatlanságára vonatkozó hivatkozások rágalmazásnak minősülnek. De a nyilvános feljegyzések szerint Padilla Johnson valóban hazudott a városnak, és potenciálisan veszélybe sodorta az 1,5 millió dollárt az adófizetők pénzében. Az eredeti hiteldokumentum szerint Padilla Johnson 24.június 2016-án igazolta, hogy a fedezetként használt Davis Street ingatlan tehermentes. Ez hamisnak bizonyult, de mivel a város akkor elhanyagolta az ingatlan tulajdonjogának ellenőrzését, csaknem két évvel később tudta meg, hogy Padilla Johnson körülbelül három héttel ugyanazon épület ellen 800 000 dolláros hitelkeretet vett fel, mielőtt biztosította volna a várost, hogy kölcsöne először a visszafizetés sorában áll.

egyéb zálogjogok léteztek a Davis Street ingatlanon, és a jelentés szerint Padilla Johnson forgalomba hozta az ingatlant, és nem szándékozta felhasználni a bevételt a város visszafizetésére. San Leandro megválasztott tisztviselői úgy érezték, elárulták a kinyilatkoztatás, és félnek a politikai csapás, hogy jöhet az utat, ha ennyi általános alap pénzt elpazarolták. Végül Padilla Johnson 2017 januárjában, hét hónapos késéssel visszafizette a kölcsönt. Az, hogy Padilla Johnson hogyan tudta egyszerre visszafizetni a teljes kölcsönt, továbbra sem ismert.

Leave A Comment