• Home
  • Hogyan befolyásolja az együttélés a korábbi házasságból származó gyermekek felügyeletét

Hogyan befolyásolja az együttélés a korábbi házasságból származó gyermekek felügyeletét

ha Ön és volt házastársa megállapodnak a felügyeleti jogban, a bíróság általában megerősíti a megállapodást anélkül, hogy figyelembe venné az életvitelének részleteit. A bíró nem fogja tudni (vagy feltétlenül megkérdezni), hogy valamelyikőtök együtt él-e egy másik személlyel, hacsak az ex nem hívja fel a bíró figyelmét.

ha Ön és házastársa a felügyeleti jogért küzd, a hagyományos tanács az, hogy ne éljenek új partnerrel, és legyenek diszkrétek a Szexuális tevékenységükben, legalább addig, amíg a bíróság döntést nem hoz. Ez a Tanács mind a hibás, mind a hibátlan válásokra vonatkozik, mivel a szülő életrendje mindig elfogadható a felügyeleti jogvitában azon elmélet alapján, miszerint a bíróságnak a lehető legtöbb információra van szüksége a “gyermek legjobb érdekeinek meghatározásához.”

a “hagyományos” szót használjuk a “nincs szex, nincs senkivel élni” Tanács leírására. Ennek oka az, hogy sok állam most nyugodtabb jogi hozzáállással rendelkezik az együttéléshez. Bár nem mondhatjuk, hogy a legtöbb bíró lelkesedik azért, hogy felügyeleti jogot adjon egy nem házas párhoz tartozó szülőnek, a bírák nem feltétlenül tagadják meg a szülői felügyeletet kizárólag azért, mert a szülő mással él, különösen, ha az új kapcsolat stabil és tápláló. Ezért azt a döntést, hogy valakivel (a platonikus szobatárson kívül) együtt élnek vagy nem élnek, miközben az őrizet felett harcolnak, helyzetenként, államonként kell eldönteni. Különösen, ha a korábbi házastársa valószínűleg problémát okoz, konzultáljon egy családjogi ügyvéddel, hogy megtudja a helyi gyakorlatokat és előítéleteket. A helyi ügyvédek listáját lásd Nolo Ügyvédi könyvtárában.

a gyermekfelügyelet típusai

a legtöbb államban kétféle felügyeleti jog létezik: fizikai és jogi. A fizikai felügyelet az a jog, hogy a gyermek veled éljen. A törvényes felügyelet a gyermek nevelésével kapcsolatos fontos döntések meghozatalának joga-például az iskoláztatás és az orvosi ellátás tekintetében.

a felügyeletet nem szabad összekeverni a gyermektartással. Minden szülőnek kötelessége támogatni a gyermekeit. (A témáról bővebben lásd: Hogyan befolyásolja az együttélés a korábbi házasságból származó gyermekek Gyermektámogatását.) Amikor az egyik szülő fizikai felügyeleti joggal rendelkezik, a másiknak pedig láthatási joga van, a láthatási joggal rendelkező szülőt általában arra kötelezik, hogy fizessen némi gyermektámogatást a másik szülőnek, akit általában úgy tekintenek, hogy kötelezettségeit maga a felügyelet révén teljesíti.

a felügyelet lehet egyedüli vagy közös is. A közös jogi felügyelet azt jelenti, hogy a szülők közösen tervezik gyermekeik jövőjét, mint a válás előtt. A közös fizikai felügyeletet általában a szülők dolgozzák ki, figyelembe véve a szülők és a gyermekek menetrendjét és vágyait, az iskolák minőségét, a barátokkal való kapcsolatokat stb. A közös felügyelet nem azt jelenti, hogy a gyermekeknek minden évben hat hónapot vagy minden hét felét minden szülővel együtt kell tölteniük. Valójában sok államban a bíró közös jogi felügyeletet ítélhet meg, ugyanakkor az egyik szülőt a gyermek elsődleges gondnokának, az egyik házat pedig a gyermek elsődleges otthonának nevezik.

azoknak a szülőknek, akik jól kommunikálnak, és egyformán elkötelezettek gyermekeik nevelése iránt, a közös felügyelet ideális helyzet lehet. Valójában, egyes államokban, a bíróságoknak közös őrizetet kell elrendelniük, hacsak nincs valamilyen szokatlan körülmény. A hatalom és a döntéshozatal kiegyensúlyozásával mindkét szülő nagyobb valószínűséggel nyújt pénzügyi támogatást és szoros kapcsolatot tart fenn gyermekeivel. A közös felügyelet potenciális hátránya az a lehetőség, hogy az érvek örökké elhúzódnak, mert egyik szülőnek sincs végső szava. A családi tanácsadás (amelyet néha “válásnak” vagy “különválásnak” neveznek) azonban hosszú utat jelenthet az ilyen problémák elkerülése vagy kezelése felé.

a gyermek mindenek felett álló érdeke

a gyermekelhelyezési és láthatási kérdéseket minden államban “a gyermek mindenek felett álló érdekének megfelelően döntenek.”Ez azt jelenti, hogy az ügyet tárgyaló bíró minden bizonyítékot megvizsgál, mielőtt eldönti, ki biztosítja a jobb otthont. Bár az anyák gyakrabban kapnak fizikai felügyeletet, mint az apák, különösen a kisgyermekek számára, már nincs automatikus preferencia a nők javára. Manapság sok férfi nyeri el gyermekeik fizikai felügyeletét.

a felügyeleti joggal és a láthatással kapcsolatos gyakori kérdések a következők:

• ha férfival élek, elvehetik tőlem a gyermekeimet?

• jövedelmem társadalombiztosítási fogyatékosságból és más állami programokból származik, míg a férjemnek jól fizető munkája van. Ez azt jelenti, hogy ő kapja a gyerekek felügyeletét?

a válasz ezekre a kérdésekre: “attól függ.”A törvény nem mondja ki, hogy a házasságtörés, a marihuána elszívása, vagy akár antiszociális magatartásban való részvétel azt jelenti, hogy nem nyerheti meg, vagy elveszíti a felügyeleti jogot. Továbbá, az a tény, hogy az egyik szülő jövedelme sokkal nagyobb, mint a másiké, nem feltétlenül indokolja a bíróság a tehetősebb szülői felügyelet odaítélését. Számos tényező—nem csak az, hogy valaki mással élsz-e vagy sem-kapcsolódik ahhoz, ami a gyermek érdeke. A bíróság döntése általában annak a szülőnek kedvez, aki a legjobban fenntartja a gyermek életének stabilitását. Az egyes szülők élete fontos tényező lehet, amikor a bíróság dönt a felügyeleti kérdésekről. Bármely adott esetben a bíró úgy tekintheti, hogy az egyik ember életmódja jobban szolgálja a gyermek érdekeit, mint a másiké.

néhány államban a bíró felhasználhatja a szülő együttélését a felügyeleti jog megtagadására. Például egy arkansasi bíróság kijelentette: “egy anya folyamatos kapcsolata erkölcstelen volt, nem mutatott megfelelő példát a gyermekek számára, és kárt okozott a gyerekeknek.”(Nix v. Nix, 706 SW 2D 403 (Ark. 1986).) Néhány más állam bíróságai hasonlóképpen helytelenítették az együttélést, és kényszerítették a felügyeleti jog megváltoztatását, különösen ott, ahol a gyermekek tisztában voltak a gondviselő szüleik intim viselkedésével.

általában azonban a lényeg az, hogy a bíró, mint emberi lény, a saját normáit és előítéleteit alkalmazza, amikor eldönti, hogy melyik szülő kapja meg a felügyeleti jogot. Egyes bírák nem szeretik az együtt élő nem házas személyeket, annak ellenére, hogy a társadalom már nem tartja az együttélést a “nem-nem” – nek 30 évekkel ezelőtt.

felügyeleti kérdések ha már elvált egy ideig

most tegyük fel, hogy már elvált egy ideig, és a felügyeleti jogot a gyerekek. Új partnerhez akar költözni, de biztos akar lenni abban, hogy ez nem ad jogi alapot volt házastársának arra, hogy megtámadja gyermekei felügyeletét.

a gyermekfelügyelet kérdését a bíróság mindig újra megvizsgálhatja. Ha a bíró úgy találja, hogy gyermekei érdeke, hogy gyermekei felügyeletét a másik szülőre változtassa, akkor a bíró elrendelheti ezt. Az állami törvények eltérnek attól, hogy a bíró negatív tényezőnek tekintheti-e valakivel való együttélését annak eldöntésében, hogy módosítani kell-e a felügyeleti szabályokat.

a vitatott őrizetbe vételi ügy anatómiája

sok helyen az őrizet feletti harc már nem olyan egyszerű, mint a bíróság elé állítás. Most, a felügyeleti jogvitákkal küzdő szülőknek általában részt kell venniük a bíróság által elrendelt mediációs üléseken, hogy megpróbálják kidolgozni a szülői tervet, mielőtt megengedik nekik, hogy meglátogassák a bírót. Egyes helyeken a közvetítő jelentést tesz a bírónak azzal a javaslattal, hogy miként kell eldönteni az őrizetet. Más esetekben a közvetítő egyszerűen együttműködik a szülőkkel, de utána nem jelent a bíróságnak.

egyes bíróságok elrendelhetik a család értékelését is, amelyet a megye által alkalmazott szociális munkás, vagy egy magán szociális munkás vagy terapeuta végezhet a gyermekfelügyelet értékelésével. A gyermekelhelyezési értékelés magában foglalja mind a szülőkkel, mind a gyermekekkel folytatott interjúkat, háttérellenőrzéseket és néha pszichológiai teszteket.

Miután az összes közvetítés és értékelés befejeződött, akkor a napod a bíróságon lesz. A bíró nem köteles követni a közvetítő vagy az értékelő ajánlásait,de gyakorlati szempontból a legtöbb. Ha a szociális munkás vagy a közvetítő azt javasolja, hogy őrizetet kapjon, akkor a csata több mint felét megnyerte. Ha nem, akkor komoly hátrányban van, de továbbra is folytathatja a tárgyalást, és kérheti a szociális munkást vagy a közvetítőt, hogy jöjjön a bíróságra, hogy keresztkérdéseket tegyen a jelentésről. Ez különösen akkor fontos, ha a jelentés ténybeli pontatlanságokat tartalmaz.

a tárgyaláson a bíró megkérdezheti gyermekeit, hol akarnak élni. Egyes bírák csak idősebb gyermekeket kérdeznek; más bírák soha nem kérdeznek gyermekeket. A legtöbb bíró kevés—ha van ilyen-figyelmet fordít a hét év alatti gyermek véleményére, de valószínűleg tiszteletben tartja egy tinédzser kívánságait, ha a választott szülő egyébként megfelelő. A bírák hajlamosak arra is, hogy együtt tartsák a testvéreket, hacsak nincs erős ok arra, hogy ne tegyék.

ne feledje, hogy a bírónak joga van megtagadni a felügyeleti jogot mindkét szülőtől. A válási eljárás során, a bírónak nem kell a gyermekek felügyeletét sem az anyának, sem az apának odaítélnie, ha alkalmatlannak találja őket. Helyette, a bíró a felügyeleti jogot egy rokonnak ítélheti meg, egy barát, vagy akár a helyi fiatalkorúak bírósága.

Hogyan hozzunk létre felügyeleti megállapodást

annak ellenére, hogy soha többé nem akar beszélni korábbi házastársával vagy élettársával, létfontosságú, hogy mindketten leüljenek és eldöntsék, hogyan fogják tovább nevelni gyermekeiket. Mert ti ketten ismeritek a legjobban gyermekeiteket, a szülői terv vagy a felügyeleti megállapodás együttes kialakítása a legértelmesebb. Ezenkívül megmenti Önt a kihúzott bírósági csata kockázatától.

itt szerepel egy nagyon alapvető letétkezelési megállapodás, a kooperatív letétkezelési megállapodás mintája. Gyakran előfordul, hogy a felügyeleti megállapodások sokkal részletesebbek, kiterjedve arra, hogy a szülők mikor töltenek időt a gyerekekkel, hogyan kell kezelni az ünnepeket, a vakációkat és a születésnapokat, az egyes szülők szerepét a gyermekek oktatásában, az egészségügyben és így tovább. Ez a megállapodás helyőrzőként szolgálhat, miközben egy alaposabb részleteket dolgoz ki.

míg egyes szülők külső segítség nélkül is köthetnek megállapodásokat, sokan közvetítőkhöz vagy családjogi tanácsadókhoz fordulnak, hogy segítsenek nekik megoldani egy vagy több problémás területet.

felügyeleti megállapodás tárgyalása

nagyszerű értelme van egy olyan felügyeleti megállapodás tárgyalásának, amely mind az Ön, mind a korábbi házastársa számára tisztességes. Bár lehetetlennek tűnhet, próbálja félretenni haragját és ellenségességét, hogy olyan szülői tervet hozzon létre, amely a gyermekek érdekeit helyezi előtérbe. Válasszon egy semleges beállítást, és készüljön fel azzal, hogy felsorolja azokat a fontos tényezőket, amelyeket meg szeretne vitatni gyermekei felügyeletével kapcsolatban. Nyilvánvaló, hogy ez magában foglalja a gyermekek életkörülményeit, oktatását, orvosi ellátását és érzelmi szükségleteit. Hallgassa meg az összes kérését az ex teszi, és hajlandó kompromisszumra. Ha határozottan nem ért egyet egy adott kérdésben, tegye félre, és koncentráljon a megoldandó dolgokra. Gyakran, ha a tárgyalások során kompromisszum szelleme alakul ki, kiterjed a legnehezebb problémák megoldására is.

közvetítés

ha Ön és a másik szülő nem tud jó megállapodást kötni, a következő lépés egy semleges harmadik fél segítségének igénybevétele, aki jártas a gyermekfelügyelet területén. A családi közvetítőket kiképzik a nehéz felügyeleti és látogatási kérdések kezelésére. Míg a közvetítő nem hoz döntést az Ön számára, ügyesen vezetik a szülőket a saját tervük megvalósításához. Sok állam felhatalmazza a közvetítő alkalmazását a felügyeleti jogviták megoldására, sőt egyesek még közvetítőket is biztosítanak alacsony költséggel.

Resources on felügyeleti megállapodások

Nolo Essential Guide to Child Custody and Support, Emily Doskow, egy útitervet, hogy a téma a felügyelet és támogatás, beleértve a részleteket az egyes államok törvényei, a tényezők bíróságok úgy vélik, amikor döntést felügyeleti megállapodások, mi történik, ha az egyik szülő akar elköltözni a gyerekekkel, és így tovább. A családjogi közvetítés mélyreható megvitatásához és a gyermekfelügyeleti és látogatási terv, valamint a működőképes szülői megállapodások kidolgozásának részletes javaslataihoz lásd a Nolo könyvet: Gyermekelhelyezési megállapodások lépésről lépésre, írta: Mimi Lyster.

továbbá, mrre információk gyermekelhelyezés a válás és a családjog szakasza ezen az oldalon

Leave A Comment