• Home
  • Gondold meg kétszer, mielőtt becsomagolnád a babát méregbe az ünnepi képekért. Karácsonyi fények lehet 15.000 ppm ólom. 90 nem biztonságos.

Gondold meg kétszer, mielőtt becsomagolnád a babát méregbe az ünnepi képekért. Karácsonyi fények lehet 15.000 ppm ólom. 90 nem biztonságos.

fontolja meg egy új ünnepi hagyomány elfogadását családja számára.

kérem.

kérjük, fontolja meg egy új ünnepi hagyományt.

vessen egy pillantást az itt látható fotókra, majd végezzen Google keresést a “karácsonyi fényekbe csomagolt csecsemők” vagy a “karácsonyi fényekbe csomagolt baba” kifejezésre.”Ez jelenleg egy nagyon népszerű trend, és a legtöbb új szülő (és a portréfotósok, hogy az ügyben) egyáltalán nincs ötlete az aggodalom potenciális ólom expozíció ezeket a kisgyermekeket a fotózások során.

Fontos tudnivalók:

  • egészen a közelmúltig szinte minden karácsonyi fények volt nagyon magas ólom.
  • a legtöbb új plug-in karácsonyi fények, ólom (ami agykárosodást okoz a kisgyermekek – és amely minden érintett kormányzati szervek egyetértenek abban, hogy nem biztonságos semmilyen mennyiségben) váltotta fel, mint a hagyományos tűzgátló választás — magas antimon (periódusos elem szimbólum: Sb) – amely egy ismert rákkeltő (mondta egy másik módja – antimon rákot okoz).
  • az új ünnepi lámpák továbbra is nem biztonságos Ólomszinttel rendelkezhetnek – ez nem olyan terület, amelyet az állami ügynökségek jól szabályoznak vagy szorosan ellenőriznek–, mert nem tekinthetők játéknak.
  • ezeken az ünnepi fényszálakon lévő mérgező vegyi anyagok olyan formában vannak jelen, amely a felhasználók kezére (beleértve a gyermekeket is, akik a fotóikhoz tartják őket) elkopnak. Ez az oka (többek között), hogy ezeknek a termékeknek a csomagolásán és címkéin általában nagyon világos és nyilvánvaló figyelmeztetések vannak (nem hasznos, ha a csomagot kidobták, és a címkét természetesen eltávolították!)
  • amint az ezen a poszton megosztott fotókból látható, a gyerekek – életkoruknak megfelelő normális viselkedés esetén – ezeket a lámpákat (és díszeket) a szájukba teszik. Természetesen az áramütés lehetősége aggodalomra ad okot – de a nehézfémmérgezőknek való kitettség lehetősége sokkal valóságosabb és valószínűbbet jelent, nem is beszélve arról, hogy ez a potenciális mérgező nehézfémek expozíciójának 100% – ban megelőzhető forrása.
  • dísztárgyak (különösen a hagyományos törékeny üveggolyó fajta) – magas Ólomszinttel is rendelkezhet ez a helyzet a szüreti és antik dísztárgyak, fém dísztárgyak és festett fa vagy mázas kerámia dísztárgyak esetében is (különösen a régebbiek és statisztikailag Mexikóban, Olaszországban vagy Portugáliában gyártottak)
ha több különböző típusú karácsonyi fényeket teszteltem (új és régi), kattintson ide.
  • kattintson ide, hogy egy példa a karácsonyi fények (c. 2008), amelyek 15.000 ppm ólom.
  • kattintson ide, hogy láthasson egy példát a karácsonyi fényekre (2018-tól), amelyek több mint 24 000 ppm antimont tartalmaznak (és pozitív arzént is teszteltek).

további karácsonyi termékek (edények és díszek) megtekintéséhez, amelyeket XRF technológiával teszteltem mérgező anyagokra, kattintson ide.

a gyermekek számára szánt termékekben mérgezőnek tekintett Ólommennyiség a festékben, mázban vagy bevonatban legalább 90 ppm, a hordozóban pedig legalább 100 ppm. Azokat a tárgyakat, amelyeket nem kifejezetten azzal a szándékkal gyártottak és adtak el, hogy gyermekek használják őket (és különösen azokat, amelyek kirívó figyelmeztető címkével vannak ellátva, mint a legtöbb karácsonyi fény), soha nem szabad használni a gyermekek és különösen a csecsemők számára.

de ez csak egy percre….

azoknak, akik azt állítják, hogy ez a fajta használat “csak egy pillanatra”, és ezért nem befolyásolhat negatív módon egy gyermeket, én (agykárosodással és fogyatékossággal élő gyermekek anyja, akit csecsemőként és kisgyermekként mérgeztek meg) megismétlem:

  • gyermekek számára nincs biztonságos Ólomexpozíció.
  • csak egy (szó szerint) mikroszkopikus mennyiségű ólom szükséges a gyermek mérgezéséhez.
  • a terméken lévő porban vagy bevonatokban (például karácsonyi fények vagy mesterséges karácsonyfa) lévő ólom mennyisége, amely egy gyermek mérgezéséhez szükséges, (szó szerint) szabad szemmel láthatatlan.
  • ebben a korban a gyermekek normális kéz-száj aktivitása azt jelenti, hogy elvárható, hogy a gyerekek ezeket a tárgyakat a szájukba tegyék egy fotózás során.
  • ha egy fotózás során lehetőséget kapnak arra, hogy ezekkel játsszanak, az a gyermek számára is “tanulási lehetőséget” jelent. Egy ilyen fotózással akaratlanul és véletlenül megtanítod a gyereknek, hogy ezek a tárgyak elfogadható és biztonságos játékszerek.
  • azáltal, hogy ezeket a fényképeket ünnepi hagyományként veszi fel, példát mutat más fiatal szülők számára is, akiket követni kell a következő generációkban. Kérem, ne vegye könnyedén ezt a felelősséget.
  • az aggodalom itt nem feltétlenül egyetlen véletlen expozícióra vonatkozik, hanem inkább az összes lehetséges forrásból származó ólom teljes összesített expozíciójára vonatkozik – és sok lehetséges forrás van az ünnepek körül! Szülőként az a feladatunk, hogy biztonságos otthonokat és környezetet teremtsünk gyermekeinknek – és a világ összes gyermekének. Ha meg tudja akadályozni, hogy gyermeke akár egy kis potenciális mérgező vegyi anyagnak is kitegye magát, akkor ezt szülőként vagy gondviselőként kell tennie. Ez a vállalkozás kis, egyszerű/nyilvánvaló lépésekkel kezdődhet.

íme néhány alternatív ötlet az ünnepi fotókhoz (kérjük, ossza meg ötleteit a bejegyzés megjegyzéseiben is!):

  • fotó a baba körül csomagolt ajándékokat.
  • fotó a baba egy halom őszi levelek.
  • fotó a baba körül karácsonyi témájú / ünnepi témájú kitömött állatok (gyermekek számára készült.)
  • fotó a babáról, amely egy mikulásvirág* vagy egy fenyő mellett ül.
  • fotó a gyermek körül előre elkészített nyaralás csomagoló íjak.
  • fotó a baba ül egy nyaralás témájú paplan.

várj, nem mérgezőek a mikulásvirágok is?

*Megjegyzés: A Mikulásvirágokról már régóta hamisan azt híresztelik, hogy mérgezőek. Csak gugliztam az aggodalmat, és előálltam ezzel a nagyszerű információval (link az eredeti forráshoz itt, a webmd-n):

“senki sem tudja biztosan, hogyan kezdődött ez a mítosz, bár gyakran egy lány 1919-es halálának tulajdonítják, akinek a szülei azt hitték, hogy mikulásvirág leveleket evett. Az igazság az, hogy egy gyereknek körülbelül 500 mikulásvirág levelet kell ennie, hogy megbetegedjen.”

Köszönöm, hogy elolvastad és megosztottad a hozzászólásaimat. Alig várom, hogy meghallgassam az ünnepi baba fotó alternatív ötleteit!

Tamara Rubin
#LeadSafeMama

773Shares

Leave A Comment