• Home
  • Réfléchissez à deux fois avant d’envelopper un bébé de poison pour les photos des fêtes. Les lumières de Noël peuvent être 15 000 ppm de plomb. 90 est dangereux.

Réfléchissez à deux fois avant d’envelopper un bébé de poison pour les photos des fêtes. Les lumières de Noël peuvent être 15 000 ppm de plomb. 90 est dangereux.

Pensez à adopter une nouvelle tradition de vacances pour votre famille.

S’il vous plait.

Veuillez envisager une nouvelle tradition de vacances.

Jetez un coup d’œil aux photos présentées ici, puis effectuez une recherche sur Google pour « bébés enveloppés dans des lumières de Noël » ou « bébé enveloppé dans des lumières de Noël. »C’est actuellement une tendance très populaire et la plupart des nouveaux parents (et leurs portraitistes d’ailleurs) n’ont absolument aucune idée du risque d’exposition potentielle au plomb de ces jeunes enfants lors de ces séances photo.

Points importants à connaître:

  • Jusqu’à très récemment, presque toutes les lumières de Noël avaient des niveaux très élevés de plomb.
  • Dans la plupart des nouvelles lampes de Noël enfichables, le plomb (qui cause des lésions cérébrales chez les jeunes enfants – et dont toutes les agences gouvernementales compétentes conviennent qu’il n’est pas sûr en aucune quantité) a été remplacé, en tant que retardateur de feu traditionnel de choix – avec des niveaux élevés d’antimoine (symbole du tableau périodique des éléments: Sb) — qui est un cancérogène connu (dit d’une autre manière – L’antimoine provoque le cancer).
  • Les nouvelles lampes de vacances peuvent toujours contenir des niveaux dangereux de plomb – ce n’est pas une zone bien réglementée ou surveillée de près par les agences publiques – car elles ne sont pas considérées comme des jouets.
  • Les produits chimiques toxiques sur ces brins de lumière de vacances sont présents sous une forme qui PEUT et s’use sur les mains des utilisateurs (y compris les enfants qui les tiennent pour leurs photos). C’est pour cette raison (entre autres) que l’emballage et les étiquettes de ces produits comportent généralement des avertissements très clairs et évidents (ce qui n’est pas utile une fois que l’emballage a été jeté et que l’étiquette a été retirée bien sûr!)
  • Comme vous pouvez le voir sur les photos partagées avec ce post, les enfants – compte tenu du comportement normal approprié à l’âge – mettront ces lumières (et ornements) dans leur bouche. Bien sûr, le potentiel d’électrocution est une préoccupation – mais le potentiel d’exposition aux toxiques des métaux lourds est une préoccupation beaucoup plus réelle et probable, sans parler du fait qu’il s’agit d’une source d’exposition potentielle aux métaux lourds toxiques évitable à 100%.
  • Ornements (en particulier la variété traditionnelle de billes de verre fragiles) – peuvent également avoir des niveaux élevés de plomb C’est également le cas pour les ornements vintage et anciens, les ornements en métal et les ornements en bois peint ou en céramique émaillée (en particulier les plus anciens et, statistiquement, ceux produits au Mexique, en Italie ou au Portugal)

Pour voir différents types de lumières de Noël que j’ai testées (nouvelles et anciennes), cliquez ici.
  • Cliquez ici pour voir un exemple de lumières de Noël (c. 2008) qui contiennent 15 000 ppm de plomb.
  • Cliquez ici pour voir un exemple de lumières de Noël (de 2018) qui contiennent plus de 24 000 ppm d’antimoine (et ont également été testées positives pour l’arsenic).
Pour voir plus d’articles de Noël (vaisselle et décorations) que j’ai testés pour les toxiques à l’aide de la technologie XRF, cliquez ici.

La quantité de plomb considérée comme toxique dans un article destiné aux enfants est de 90 ppm ou plus dans la peinture, le vernis ou le revêtement et de 100 ppm ou plus dans le substrat. Les articles non fabriqués et vendus expressément dans le but d’être utilisés par des enfants (et en particulier les articles avec des étiquettes d’avertissement flagrantes, comme la plupart des lumières de Noël) ne doivent jamais être utilisés par des enfants et surtout pas par des bébés.

Mais c’est juste pour une minute….

À ceux qui pourraient soutenir que ce genre d’utilisation est « juste pour un instant », et ne pourrait donc pas avoir un impact négatif sur un enfant, je (une mère d’enfants souffrant de lésions cérébrales et d’incapacités dues à l’empoisonnement de bébés et de tout-petits) réitère:

  • Il n’y a pas de niveau sûr d’exposition au plomb pour les enfants.
  • Il suffit d’une quantité (littéralement) microscopique de plomb pour empoisonner un enfant.
  • La quantité de plomb dans la poussière ou les revêtements d’un produit (comme des lumières de Noël ou un arbre de Noël artificiel) qu’il faudrait pour empoisonner un enfant est (littéralement) invisible à l’œil nu.
  • Une activité normale de la main à la bouche chez les enfants de cet âge signifie que vous pouvez vous ATTENDRE à ce que les enfants mettent ces objets dans leur bouche lors d’une séance photo.
  • S’ils ont la possibilité de jouer avec ceux-ci lors d’une séance photo, cela constitue également une « opportunité d’apprentissage » pour l’enfant. En ayant une séance photo comme celle-ci, vous apprenez par inadvertance et accidentellement à cet enfant que ces objets sont un jouet acceptable et sûr.
  • En prenant ces photos comme une tradition de vacances, vous donnez également l’exemple aux autres jeunes parents à suivre dans les générations futures. Ne prenez pas cette responsabilité à la légère.
  • La préoccupation ici n’est pas nécessairement pour une seule exposition accidentelle, mais plutôt pour une exposition globale totale au plomb provenant de toutes les sources possibles – et il y a BEAUCOUP de sources possibles autour des vacances! C’est notre travail en tant que parents de créer des foyers et des environnements sûrs pour nos enfants – et tous les enfants du monde. Si vous pouvez empêcher l’exposition de votre enfant à une seule petite source potentielle de produits chimiques toxiques, vous le devriez, c’est votre responsabilité en tant que parent ou tuteur. Cette entreprise peut commencer par de petites étapes faciles / évidentes.

Voici quelques idées alternatives pour les photos de vacances (veuillez également partager vos idées dans les commentaires de ce post!):

  • Photo de votre bébé entouré de cadeaux emballés.
  • Photo de votre bébé dans un tas de feuilles d’automne.
  • Photo de votre bébé entouré d’animaux en peluche sur le thème de Noël / vacances (conçus pour les enfants.)
  • Photo de votre bébé assis à côté d’un poinsettia* ou à côté d’un pin.
  • Photo de votre enfant entouré d’arcs d’emballage de Vacances pré-fabriqués.
  • Photo de votre bébé assis sur une courtepointe sur le thème des fêtes.

Attendez, les poinsettias ne sont-ils pas aussi toxiques?

* Remarque: Les poinsettias ont longtemps été faussement considérés comme toxiques. Je viens de googler l’inquiétude et j’ai trouvé cette bonne information (lien vers la source originale ici, sur webmd):

« Personne ne sait comment ce mythe a commencé, bien qu’il soit souvent attribué à la mort en 1919 d’une fille dont les parents pensaient qu’elle avait mangé des feuilles de poinsettia. La vérité est qu’un enfant devrait manger environ 500 feuilles de poinsettia pour tomber malade. »

Merci d’avoir lu et partagé mes messages. J’ai hâte d’entendre vos idées alternatives de photos de bébé de vacances!

Tamara Rubin
#LeadSafeMama

773parties

Leave A Comment