Sulava Maine

vuosikymmenien ajan Davis Street Family Resource Centeriä pidettiin San Leandron tukipilarina, joka tarjosi ruokaa ja terveydenhuoltoa muiden hyväntekeväisyyspyrkimysten ohella yhteisön vähäosaisille. Voittoa tavoittelematon järjestö on saanut monia kaupungin apurahoja ja sen toimitusjohtaja Rose Padilla Johnson sai ylistystä paikallisilta johtajilta.

mutta hiljattain julkaistu riippumaton tutkimus, jossa Padilla Johnsonin väitteet San Leandron kaupunginjohtajan Chris Zapatan seksuaalisesta ahdistelusta hylättiin, herättää myös vakavia kysymyksiä hänen uskottavuudestaan. Raportin julkistamisen jälkeen 4. kesäkuuta San Leandron kaupunginvaltuusto palautti virallisesti Zapatan, joka palasi töihin seuraavana päivänä.

vaikka kaupunki julkaisi raportista vain 10-sivuisen tiivistelmän, jonka oli kirjoittanut Danvillen asianajaja Karen Kramer, dokumentti antaa kuitenkin jonkinlaisen käsityksen siitä, miksi tutkija kyseenalaisti Padilla Johnsonin todistuksen. (Kaupunki sanoi, että koko raportti julkaistaan joskus ennen 31. heinäkuuta.) Julkisen tietopyynnön kautta saadut tekstiviestit ja lainapaperit paljastavat paljon erilaisen suhdedynamiikan kuin Padilla Johnsonin esittämä.

Padilla Johnson väitti valituksessaan, että Zapata teki useita ei-toivottuja seksuaalisia lähentelyjä häntä kohtaan useiden vuosien aikana. Välikohtaukset tapahtuivat hänen katumaasturinsa sisällä, kun hän oli pysäköitynä San Leandro Foster ’ s Freezen eteen. Padilla Johnsonin mukaan Zapata esitti jäätelön äärellä vihjailevia kommentteja ulkonäöstään ja halustaan seksisuhteeseen hänen kanssaan. Fosterin Jäätymiskohtauksesta tuli kuitenkin paikallisen lehdistön ja yhteisön pilkan ja pilkan rehua.

mutta useat tekstiviestit Zapatan ja Padilla Johnsonin välillä lähettivät kahden ja puolen vuoden aikana sen, että se oli Padilla Johnson, joka rutiininomaisesti kutsui Zapatan juttelemaan jäätelötötterön ääreen.

tekstiviestit, joiden huhuttiin olevan Zapatan hallussa jo kuukausia ja jotka mainitaan lyhyesti Kramerin yhteenvetoraportissa, osoittavat Padilla Johnsonin kutsuneen Zapatan keskustelemaan kaupungin asioista jäätelötötterön äärellä ainakin viiteen eri otteeseen. ”Chris, minun täytyy puhua kanssasi. On jäätelön aika … Voitko leikata pari minuuttia tänään? Padilla Johnson tekstasi Zapatalle syyskuussa 2016. Lähes vuotta myöhemmin hän lähetti samanlaisen tekstin. ”Hei, Chris. On jäätelötötterön aika. Tavataanko tällä viikolla?”hän tekstasi.

tekstiviestit maalaavat kuvan kunnioittavasta liikesuhteesta ja hellästä henkilökohtaisesta ystävyydestä. Yhdessä tekstissä Zapata toivottaa Padilla Johnsonille ja hänen perheelleen rukouksia miehensä, entisen Alamedan piirikunnan palopäällikön Bill Mccammonin äkillisen kuoleman jälkeen vuonna 2014. Toisessa Padilla Johnson ehdottaa illallistamista tulevaisuudessa Zapatan ja tämän kumppanin kanssa. ”Olen iloinen, että puhuimme siitä oli todella apua”, hän viestitti. ”Ja haluan sinun vain tietävän, että arvostan ystävyyttämme ja tajusin, kuinka paljon olen kaivannut hetkiämme pelkästään ystävinä olemisesta työelämämme ulkopuolella.”Myöhemmin Padilla Johnson tekstasi Zapatalle:” sinulla on rauhoittava läsnäolo minussa. Kiitos tästä päivästä kaikesta, mitä on tullut ennen ja mitä seuraa.”

Kramer ei pitänyt Padilla Johnsonin todistusta uskottavana johtuen useista virheellisistä lausunnoista tutkijalle. ”Ms. Padilla Johnson antoi haastatteluissaan useita lausuntoja, jotka olivat ristiriidassa esitettyjen uskottavien todisteiden kanssa”, Kramer kirjoitti raportissaan. ”Neiti Padilla Johnsonin väite, että Herra Zapata käyttäytyi seksuaalisesti häntä kohtaan, ei pidä paikkaansa. Uskottava näyttö osoittaa, että todennäköisempää kuin ei, Herra Zapata ei harjoittanut mitään romanttista tai seksuaalista käyttäytymistä neiti Padilla Johnsonia kohtaan, eikä hän tarjoutunut antamaan hänelle laina-ajan pidennystä vastineeksi seksisuhteesta hänen kanssaan.”

tutkija kyseenalaisti myös Padilla Johnsonin väitteen, jonka mukaan Zapata kertoi eräässä kohtaamisessa jäätelön äärellä, että hänellä ”on avain” — lause, jonka hän otti miehekseen ja viittasi seksisuhteeseen. Tutkija asettui Zapatan puolelle, joka sanoi käyttäneensä lausetta viitatessaan keskusteluun, jossa Padilla Johnson maksoi takaisin kaupungin Davis Streetille myöntämän 1,5 miljoonan dollarin lainan. Zapatan mukaan hän tarkoitti sitä, että Padilla Johnson voisi lobata San Leandron pormestaria Pauline Russo Cutteria, joka piti valtuuston keinuvan äänestyksen lainan takaisinmaksuaikataulun pidentämisestä. Lisäksi Kramer uskoo, että Zapatan lausahdus ei tehty edes jäätelön päällä, vaan Zapatan toimistossa.

Padilla Johnsonin tiedottaja Sam Singer sanoi, ettei tekstiviestien pitäisi yllättää ketään. ”Kaupungin johtajalla on merkittävä valta voittoa tavoittelemattomissa Rose runs-järjestöissä”, hän sanoi. ”Hänen täytyi olla huolehtivainen saadakseen lainan voittoa tavoittelemattomille järjestöille.”Padilla Johnson yritti säilyttää tekstiviestien kunnioittavan ja ystävällisen sävyn, Singer jatkoi. ”Täydellisessä maailmassa Rosella ja Chrisillä olisi ollut tasavertainen platoninen suhde. Hän yritti pitää asian niin. Toteamus, ”sinulla on avain” on mikä muutti dynamiikkaa ja teki siitä saalistuskäyttäytymistä eikä enää ammatillinen suhde.”

lausunnossaan Padilla Johnson sanoi olevansa eri mieltä raportin löydöksistä, jotka hänen mukaansa ”suosivat hyökkääjää.””Kaupunginvaltuuston on varmistettava, ettei yksikään kaupungin kanssa asioiva nainen joudu koskaan hyväksymään loukkaavaa käytöstä kaupungin ylimmältä työntekijältä”, hän kirjoitti.

laulaja sanoi Padilla Johnsonin olevan myös sitä mieltä, että koko raportti olisi pitänyt julkaista viime viikolla. ”Monet todisteet eivät ole mustavalkoisia, jotain, joka voidaan nähdä”, hän sanoi. ”Ne voivat olla harmaita ja vaikeita löytää tutkijalle.”Singer lisäsi zapatalle vastineen:” et voi koskaan paeta karmaa, ja kuvittelen Karman tulevan Chris Zapatalle.”

tämä ei ole ensimmäinen tapaus, joka uhkaa Padilla Johnsonin mainetta. Kahden vuoden aikana Davis Street kamppaili maksaakseen takaisin 1,5 miljoonan dollarin lainan, jonka kaupunginvaltuusto hyväksyi vuonna 2014 voittoa tavoittelemattomille järjestöille liittovaltion tukeman terveyskeskuksen rakentamiseen. Padilla Johnson pyysi kahdesti lisäaikaa lainan takaisinmaksuun, jonka takana oli yleisrahastorahoja. San Leandro kaupunginvaltuutettu Lee Thomas sitten alkoi julkisesti kyseenalaistaa talouden Davis Street ja sen kyky maksaa kaupungin lainan, heittää negatiivinen valo yli voittoa ensimmäistä kertaa.

Padilla Johnson sanoi tarvitsevansa lisää aikaa lainan takaisinmaksuun, koska Davis Streetillä oli vaikeuksia saada liittovaltion hallitukselta takaisinmaksuja ajoissa. Kaupunginhallitus taipui ja myönsi lainanlyhennykselle kolmen kuukauden jatkoajan. Vajaata kuukautta ennen uutta takarajaa Padilla Johnson lähetti zapatalle kirjeen, jossa kertoi Davis Streetin aikovan perua velkansa kokonaan.

mutta eräpäivä tuli ja meni, mikä johti siihen, että kaupunki lähetti Davis Streetille ilmoituksen lainan maksuhäiriöstä marraskuulle. 8, 2016. Seuraavassa kuussa Zapata lähetti Davis Streetin johtokunnalle jyrkän kirjeen: ”valitettavasti toistuva sopimuksellisesti velvoitettujen maksujen laiminlyönti, yhdistettynä selvästi rikottuihin tai perättömiin kirjallisiin lupauksiin ja esityksiin, luo kaupungille vakavan epäilyksen siitä, pystyykö Davis Street maksamaan takaisin 1,5 miljoonan dollarin omistetun lainan.”

Padilla Johnsonin kerrotaan vastustaneen kirjettä ja väittäneen viittauksia hänen epäluotettavuuteensa kunnianloukkaukseksi. Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Padilla Johnson oli kuitenkin valehdellut kaupungille ja mahdollisesti vaarantanut 1,5 miljoonaa dollaria veronmaksajien rahoja. Alkuperäisen lainapaperin mukaan Padilla Johnson vahvisti 24. kesäkuuta 2016, että vakuutena käytetty Davis Streetin kiinteistö oli velaton. Tämä osoittautui vääräksi, mutta koska kaupunki laiminlöi tuolloin tontin omistusoikeuden tarkistamisen, se sai tietää vasta lähes kaksi vuotta myöhemmin, että Padilla Johnson oli nostanut 800 000 dollarin luottolimiitin samaa rakennusta vastaan noin kolme viikkoa ennen kuin vakuutti kaupungille, että sen laina oli ensimmäisenä takaisinmaksua varten.

Davis Streetin tontilla oli muitakin panttioikeuksia, ja raportin mukaan Padilla Johnson oli laittanut kiinteistön myyntiin eikä aikonut käyttää sen tuottoja kaupungin takaisinmaksuun. San Leandron vaaleilla valitut virkailijat tunsivat tulleensa petetyiksi paljastuksen vuoksi ja pelkäsivät poliittista vastoinkäymistä, joka saattaisi koitua heille, jos niin paljon yleisrahaston varoja tuhlattaisiin. Lopulta Padilla Johnson maksoi lainan takaisin tammikuussa 2017, seitsemän kuukautta myöhässä. Se, miten Padilla Johnson pystyi maksamaan koko lainan kerralla takaisin, ei ole tiedossa.

Leave A Comment