• Home
  • kuka antoi Kaarle rohkealle hänen lempinimensä ja miksi?

kuka antoi Kaarle rohkealle hänen lempinimensä ja miksi?

sodassa Karl der Kahle wirklich kahl? Historische Beinamen und was dahinter steckt (oliko Kaarle Kalju todella kalju? Historialliset epiteetit ja niiden tausta), Reinhard Leben kirjoittama kirja, kirjailija siteeraa (s. 115 et seq.) burgundilaisten kronikoitsijoiden kirjoituksista: de la Marche, Chastellain ja De Commynes.

Olivier de la Marche:

Charles on kiivasluonteinen, eloisa ja itsepäinen… hän haluaa aina tahtonsa läpi…

mutta myös

tarkkanäköinen… kohtelias… ylhäinen

Chastellain:

tottunut suuntaamaan tapansa ja käytöksensä kohti koulutettua keskustelua, ja leikin ja naurun välillä otti ilon puhua hyvin ja, kuten puhuja, kehoittaa hänen uskollinen seurue olla hyveellinen.

Charles rohkea, Roger van der Weydenin öljyvärimaalaus (1460), via Wikimedia Commons

Charles rohkea, Roger van der Weydenin öljyvärimaalaus (1460). Kuvahyvitys: Wikimedia Commonsissa

nämä kuvaukset ovat kuitenkin Charlesista, Charolais ’ n herttuasta ja kruununprinssistä, kun kuningas Filip hyvä oli vielä määräilemässä. Vuonna 1456 Kaarle otti ohjat sairaalta isältään. Hän joutui pian konfliktiin Ranskan kuninkaan Ludvig XI: n kanssa. 16 päivänä heinäkuuta 1465 niiden armeijat ottivat yhteen Montlhéry lähellä Pariisia. Herttuan Burgundilaisjoukot veivät päivän, mitä sanottiin vaikuttavaksi voitoksi lukumääräisesti huonommista ranskalaisista vihollisista.

Philippe de Commynes:

ennen tätä päivää sota-asiat olivat Kaarlelle vieraita eikä hän rakastanut mitään niihin liittyvää, mutta hänen ajattelunsa muuttui jälkeenpäin. Siitä lähtien hän kävi sotaa kuolemaansa saakka.

Lebe esittää, että tämä oli päivä, jolloin Burgundin kruununperillinen Kaarle muuttui Kaarle rohkeaksi. Hän kirjoittaa, että Kaarle taisteli kuin riivattu mies ajaen miehiään eteenpäin ja keräten heitä veriseen kahakkaan toisensa jälkeen. Jälleen lainaten Kommynes:

hän sai useita iskuja, muun muassa miekasta tehdyn puukon kurkkuun

, mutta hän ei levännyt ennen kuin voitto oli valmis. Kommuunit:

ei ollut ketään, joka olisi kyennyt kestämään paremmin vaivaa ja vaikeuksia kuin hän… En ole koskaan tuntenut ketään rohkeampaa. En koskaan kuullut hänen sanovan olevansa väsynyt, enkä havainnut merkkejä pelosta…

Risti Monthléryn taistelun muistoksi. Ristin juurella olevassa muistolaatassa muistellaan kahta korkea-arvoisinta kuninkaallista ritaria, jotka menettivät henkensä tuona päivänä vuonna 1465. Wikimedia Commonsissa

Risti Monthléryn taistelun muistoksi. Ristin juurella olevassa muistolaatassa muistellaan kahta korkea-arvoisinta kuninkaallista ritaria, jotka menettivät henkensä tuona päivänä vuonna 1465. Ségala pseudo d ’ Yyves Fraysse (Oma teos), Wikimedia Commonsissa

yhteenvetona Herra Lebe, Philip de Commynes teki siis tehokasta työtä hallitsijansa PR-edustajana, mutta hypetyksen taustalla on täytynyt olla jotain tosiasiallista todellisuutta. Kaarle ei jäänyt telttaan, kun hänen joukkonsa taistelivat ja kuolivat, hän osallistui itse. Hänen kuolemansa vuonna 1477 tuli taistelukentällä, lopussa yhteenotto, jossa hän yli-hallitsi neuvoja hänen upseerit ja piti pintansa vastaan ylivoimainen hyökkäävä voima (Nancy).

ranskankielisen Wikipedian artikkeli Kaarlesta maalaa kuitenkin hieman erilaisen kuvan tuosta päivästä Montlhéryssä vuonna 1465. Siinä sanotaan, että taistelun aikana, jota leimasivat molempien osapuolten taitamattomat taktiikat, kuninkaallisen armeijan vasen sivusta oli kääntynyt hännille ennen taisteluun liittymistä, että Kaarle ”näki itsensä jo voittoisaksi” lähti takaa-ajoon ja ajoi heitä takaa kaukana varsinaiselta taistelukentältä, jolloin toiminta siellä jäi väliin, ja että kuningas Ludvig oli itse asiassa julistanut itsensä voittajaksi, koska hän oli kyennyt vetämään joukkonsa suurelta osin vahingoittumattomina Pariisin valleille.

kyseisessä artikkelissa de Commynes myös siteeraa kirjoittaneensa, että tuon voiton jälkeen Kharolais ’ n herttua (tuleva Kaarle Rohkea) oli niin vakuuttunut taktisesta neroudestaan, että kieltäytyi kaikista neuvoista.

päivitys: käy ilmi, että tarina on hieman hienovaraisempi ja vivahteikkaampi kuin Herra Leben ja ranskankielisen Wikipedian jälkikirjoitus. En ole vielä löytänyt netistä de Commynesin kirjoituksia. Mitä olen löytänyt on Google e-kirja versio 1984 monografia Emile-Charles Varenberg nimeltään Mémoire sur Philippe de Commynes. Vaikka de Commynes saattoi olla uskollinen PR-hakkeroija ollessaan Charolais’ n herttuan palveluksessa, hänen Kaarlen kuoleman jälkeen julkaistuissa kirjoituksissaan oli paljon pohdiskelevampaa ja toisinaan viheliäisempää sävyä hänen kuuluisan mestarinsa urotöistä.

de Commynes muistelee astuneensa herttuan palvelukseen nuorena miehenä vuonna 1464. Hänestä tuli nopeasti hänen ystävänsä ja uskottunsa. Seuraavana vuonna herttua ratsasti taisteluun ”4 000 huonosti aseistetun ja taitamattoman taistelijan” armeijan johdossa, de Commynes aina rinnallaan.

kuten hänen muistelmiensa-Memoires de Commynes, ou Fragment de la comédie humaine-otsikko osoittaa, kronikoitsijalla oli silmää omituisuudelle ja off-Beatille. Hän tarkkaili terävästi, miten parhaiten laaditut suunnitelmat voivat mennä pieleen. Tarkkaan harkittu taistelusuunnitelma Montlhéryssä heitettiin pian tuuleen. Ranskan kuningas (Ludvig XI) oli halunnut välttää konflikteja, mutta konflikti kuitenkin toteutui. Burgundilaiset olivat suunnitelleet antavansa jalkaväelleen tarpeeksi lepoa ennen taistelua, mutta todellisuudessa miehet eivät olleet saaneet lepoa, ja rynnäkköhaluissaan he tallasivat omat jousimiehensä, antaen viholliselle aikaa vetäytyä turvallisiin asemiin.

joka tapauksessa burgundilaiset hyötyivät vihollistensa kurittomuudesta, mikä mahdollisti vihollisen oikean sivustan murskaamisen. Mutta Kaarle, joka oli heittäytynyt lähes yksin suuren joukon kimppuun, sai keihäästä vatsahaavan sekä miekasta kaulahaavan. Illansuu erotti tämän jälkeen taistelijat burgundilaisten leiriytyessä taistelukentälle. Yön aikana Kaarle laski kaatuneita ja haavoittuneita odottaen tappiota, jos vihollinen palaisi aamulla. Heidän onnekseen kuningas oli lyönyt perääntymisen yön aikana. Kaarle iloitsi voitosta,eikä siitä hetkestä enää kuunnellut neuvoja.

näitä kuvauksia lukiessa mieleen tulee sana ”holtiton”enemmän kuin ”rohkea”.

kuitenkin — olen nyt palannut lukemaan ranskalaista Wikiä — ensimmäinen kirjattu tapaus, jossa kronikoitsija kutsui Charlesia ”rohkeaksi”, ei ollut Kommynesin’:

herttuan vahva persoonallisuus, jota kaikki kronikoitsijat kuvailevat ankaraksi, hyveelliseksi ja häikäilemättömäksi luonteeksi, hurskaaksi ja siveäksi, jota piristää paheneva kunnian tunne, sai aikalaiset antamaan hänelle lempinimiä: he antoivat hänelle lempinimen rohkea tai soturi, jopa holtiton, termi, joka on jo löydetty kronikoitsija, Lisieux ’ n piispa Thomas Basin, noin 1484.

(herttuan voimakas persoona, jota kaikki kronikoitsijat kuvailevat ankaraksi, hyveelliseksi ja säälimättömäksi, hurskaaksi ja siveäksi, sai hänen aikalaisensa liittämään häneen useita epiteettejä: he antoivat hänelle lempinimen uskalias, sotaisa, jopa rohkea (le Téméraire), jota kutsutaan jo vuonna 1484 Lisieux ’ n piispan Thomas Basin kirjoituksissa.)

kuitenkin — ranskalainen Wiki jatkaa — yksikään 1400-luvun kronikoitsijoista ei johdonmukaisesti käytä mitään näistä epiteeteistä. Sen sijaan häntä kutsuttiin” Charles de Bourgogneksi”.

nykyään hänet tunnetaan nimellä Kaarle Rohkea, mutta nimeen siirtyminen tapahtui hitaasti ja vähitellen.

1600-luvulla ”Grand Dictionnaire Historique de Louis Moreri” omistaa Charles de Bourgognelle kirjoituksen ”Le Guerrier, le Hardi ou le Téméraire” (sotaisat, uskaliaat, rohkeat.)

1700-luvulla Benediktiiniläinen historioitsija Dom Plancher kutsuu häntä yhä Charles le Hardiksi.

1800-luvulla Ranskan ja Belgian romanttisella ajalla valtaan nousi epiteetti ”Kaarle Rohkea”… mutta hänen 1400-luvun aikalaisensa olivat useammin liittäneet häneen lempinimet Hardi, Travaillant, Guerrier, jopa kauhea.

Yhteenveto:varhaisin kirjattu témérairen käyttö Kaarlen luonnehtimiseen oli vuonna 1484 Thomas Basin. Muut epiteetit kiinnittyivät häneen tarkemmin pitkäksi aikaa. Vasta 1800-luvulla Témérairesta tuli lopulta standardinimi.

miksi tämä nimitysnimi pysyi eikä mikään muu? Syy lienee kadonnut historian hämäriin. Kuitenkin, koska esi-isä-Philippe II de Bourgogne-tunnettiin jo nimellä ”le Hardi”, se on saattanut johtua yksinkertaisesta historioitsijoiden halusta välttää sekaannusta näiden kahden välillä.

Leave A Comment