• Home
  • Et Smeltende Rykte

Et Smeltende Rykte

I flere tiår, Davis Street Family Resource Center ble ansett som En søyle Av San Leandro, gi mat og helsetjenester, blant andre filantropiske bestrebelser, til vanskeligstilte i samfunnet. Nonprofit har vært mottaker av mange by tilskudd og DENS ADMINISTRERENDE DIREKTØR, Rose Padilla Johnson, tjent overstrømmende ros fra lokale ledere.

men en nylig utgitt uavhengig undersøkelse som avviste påstander Fra Padilla Johnson om At San Leandro City Manager Chris Zapata seksuelt trakassert henne, reiser også alvorlige spørsmål om hennes troverdighet. Etter utgivelsen av rapporten i juni 4, San Leandro Bystyret formelt gjeninnsatt Zapata, som kom tilbake til arbeid neste dag.

selv om byen bare utgav et 10-siders sammendrag av rapporten, som Ble skrevet Av danville-advokat Karen Kramer, gir dokumentet likevel litt innsikt i hvorfor etterforskeren spurte Padilla Johnsons vitnesbyrd. (Byen sa at hele rapporten vil bli utgitt en gang før juli 31.) Tekstmeldinger og lån dokumenter, innhentet gjennom en offentlig registre forespørsler, avsløre en mye annet forhold dynamisk enn Den Padilla Johnson portrettert.

I sin klage påstod Padilla Johnson at Zapata gjorde en rekke uønskede seksuelle tilnærmelser mot henne over en årrekke. Hendelsene, hun hevdet, skjedde inne I HENNES SUV mens parkert foran En San Leandro Foster Fryse. Ifølge Padilla Johnson, over iskrem, Zapata gjort tankevekkende kommentarer om hennes utseende og hans ønske om et seksuelt forhold med henne. Foster ‘ S Freeze scene, selv om, ble fodder for hån og hån i lokalpressen og samfunnet.

men flere tekstmeldinger mellom Zapata Og Padilla Johnson sendte over en to og et halvt års periode, viser At Det var Padilla Johnson som rutinemessig inviterte Zapata til å chatte over en iskrem.

tekstmeldingene, som hadde vært ryktet Å være I Zapatas besittelse i flere måneder og er kort nevnt I Kramers sammendragsrapport, viser At Padilla Johnson inviterte Zapata til å diskutere byvirksomhet over en iskrem ved minst fem separate anledninger. «Chris, jeg trenger virkelig å snakke med deg. Det er tid for at iskrem … Kan du skjære ut noen minutter i dag?»Padilla Johnson tekstet Zapata i September 2016 . Nesten et år senere sendte hun en lignende tekst. «Hei Chris. Det er tid for en iskrem. Kan vi møtes denne uken?»hun tekstet.

tekstmeldingene maler et bilde av et respektfullt forretningsforhold og et ømt personlig vennskap. I en tekst ønsker Zapata Padilla Johnson og hennes familie hans bønner etter den plutselige døden i 2014 av mannen hennes, Tidligere Alameda County Fire Chief Bill McCammon. I en Annen Foreslår Padilla Johnson å ha middag i fremtiden med Zapata og hans partner. «Jeg er glad vi snakket det var veldig nyttig,» tekstet hun. «Og jeg vil bare at du skal vite at jeg verdsetter vårt vennskap og innså hvor mye jeg har savnet våre øyeblikk bare å være venner utenfor vårt profesjonelle arbeid.»Senere tekstet Padilla Johnson Zapata,» Du har en beroligende tilstedeværelse på meg . Takk for i dag for alt som har kommet før og alt som vil følge.»

Kramer fant Ikke Padilla Johnsons vitnesbyrd troverdig på grunn av flere unøyaktige uttalelser til etterforskeren. «Ms. Padilla Johnson kom med flere uttalelser under intervjuene som ble motsagt av de troverdige bevisene som ble presentert, » Skrev Kramer i sin rapport. «Ms. Padilla Johnsons påstand om At Mr. Zapata engasjert i enhver oppførsel av seksuell karakter mot henne, opprettholdes ikke. De troverdige bevisene som presenteres, fastslår at Mer sannsynlig Enn ikke, Mr. Zapata ikke deltok i noen oppførsel av romantisk eller seksuell karakter mot Ms. Padilla Johnson, og han tilbød heller ikke å gi henne en forlengelse av låneperioden i retur for å engasjere seg i et seksuelt forhold til Ham.»

etterforskeren spurte Også en påstand Fra Padilla Johnson om at Under en av disse rendezvous over iskrem, Fortalte Zapata henne at hun «holder nøkkelen» — en setning hun tok som han foreslo et seksuelt forhold. Etterforskeren sidde Med Zapata, som sa at han brukte uttrykket i referanse til en diskusjon om Padilla Johnson tilbakebetale et lån på 1,5 millioner dollar som Byen gjorde Til Davis Street. Ifølge Zapata, han mente At Padilla Johnson kunne lobby San Leandro Ordfører Pauline Russo Cutter, som holdt swing stemme på rådet, om å utvide nedbetalingsplan for lånet. I tillegg mener Kramer at uttalelsen Fra Zapata ikke engang ble gjort over iskrem, men på Zapatas kontor.

Sam Singer, En talsmann For Padilla Johnson, sa at tekstmeldingene ikke burde overraske noen. «Byens leder har betydelig makt over nonprofit Rose runs,» sa han. «Hun måtte være solicitous for å få et lån til nonprofit.»Padilla Johnson forsøkte å opprettholde den respektfulle og vennlige tonen i tekstmeldingene, Fortsatte Singer. «I en perfekt verden ville Rose og Chris ha hatt et likeverdig platonisk forhold. Hun prøvde å holde det slik. Uttalelsen, ‘du holder nøkkelen’ er det som endret dynamikken og gjorde det rov atferd og ikke lenger et profesjonelt forhold.»

I En uttalelse Sa Padilla Johnson at Hun er uenig med rapportens funn, som hun sa » favoriserte aggressoren.»Bystyret må sørge for at ingen kvinne som gjør forretninger med byen, noen gang blir tvunget til å akseptere støtende oppførsel fra den høyest rangerte ansatte i byen,» skrev hun.

Singer sa Padilla Johnson mener også at hele rapporten burde ha blitt utgitt i forrige uke. «Mange bevis er ikke svart-hvitt, noe som kan ses,» sa han. «De kan være grå og vanskelig for en etterforsker å finne.»Du kan aldri unnslippe karma, Og jeg antar at karma kommer Til Chris Zapata.»

Dette er ikke den første hendelsen som truer Padilla Johnsons rykte. Over en toårsperiode kjempet Davis Street for å betale tilbake $ 1,5 millioner lånet godkjent av bystyret i 2014 for nonprofit å bygge en føderalt støttet helseklinikk. Padilla Johnson ba to ganger om utvidelser for å betale tilbake lånet, som ble støttet av generelle fondspenger. San Leandro Councilmember Lee Thomas begynte deretter offentlig avhør økonomi Davis Street og dens evne til å tilbakebetale byen lån, kaste et negativt lys over nonprofit for første gang.

Padilla Johnson sa at Hun trengte mer tid til å betale tilbake lånet fordi Davis Street hadde problemer med å motta refusjoner fra den føderale regjeringen i tide. Bystyret angret og innvilget en tre måneders forlengelse av lånet nedbetaling. Mindre enn en måned før den nye fristen sendte Padilla Johnson Zapata et brev som informerte Ham om At Davis Street hadde til hensikt å fullt ut pensjonere gjelden.

men forfallsdatoen kom og gikk, noe som førte til at Byen sendte Davis Street et varsel om mislighold på lånet Den Nov. 8, 2016. Den neste måneden sendte Zapata et avvisende brev Til Davis Street Board Of Directors: «Beklageligvis, den gjentatte unnlatelsen av å oppfylle kontraktsforpliktede betalinger, kombinert Med løfter og skriftlige uttalelser som var tydelig ødelagte eller usanne, skaper alvorlig tvil for byen om At Davis Street er i stand til å tilbakebetale $1,5 millioner dedikert lån.»

Padilla Johnson tok angivelig unntak med brevet og påstod at referansene til hennes upålitelighet utgjorde ærekrenkelse. Men Ifølge offentlige registre Hadde Padilla Johnson faktisk løyet til byen og potensielt satt $ 1,5 millioner i skattebetalernes penger i fare. Ifølge det opprinnelige lånedokumentet sertifiserte Padilla Johnson 24. juni 2016 At Davis Street-eiendommen som ble brukt som sikkerhet, var ubesværet. Dette viste seg å være feil, men fordi byen forsømte å sjekke eiendommens tittel på den tiden, lærte Den ikke før nesten to år senere At Padilla Johnson hadde tatt ut en $ 800 000 kreditt mot samme bygning om tre uker før han forsikret byen om at lånet var først i kø for tilbakebetaling.

Andre heftelser eksisterte På Davis Street-eiendommen, og Ifølge rapporten hadde Padilla Johnson satt eiendommen på markedet og hadde ikke tenkt å bruke inntektene til å tilbakebetale byen. San Leandro valgte embetsmenn følte seg forrådt av åpenbaringen og redd for den politiske blowbacken som kunne komme seg hvis så mye generelt fondspenger ble slettet. Til Slutt tilbakebetalt Padilla Johnson lånet i januar 2017, syv måneder for sent. Hvordan Padilla Johnson var i stand til å tilbakebetale hele lånet på en gang, er fortsatt ukjent.

Leave A Comment